Дело № 2-276/2023

УИД 55RS0004-01-2022-006054-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

16 января 2023 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «БАНК УРАЛСИБ», в лице представителя по доверенности ФИО5, обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-№, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит <данные изъяты> руб. путем зачисления денежных средств на счет ответчика, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с условиями кредитного договора. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу <данные изъяты> Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, кредитор имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом <данные изъяты> Общих условий Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Ответчик требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> коп.: из которых сумма основного долга – <данные изъяты> коп., проценты по кредиту – <данные изъяты> коп., неустойка за нарушение срока возврата кредита <данные изъяты> коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов <данные изъяты> коп. Просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в размере <данные изъяты> коп.: из которых сумма основного долга – <данные изъяты> коп., проценты по кредиту – <данные изъяты> коп., неустойка за нарушение срока возврата кредита <данные изъяты> коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В последующем исковые требования были уточнены, в материалы дела истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.: из которых сумма основного долга – <данные изъяты> коп., проценты по кредиту – <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие. На рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, вернувшейся в суд за истечением срока хранения.

Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> на основании заявления ответчика между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 на условиях срочности, возвратности, платности заключен кредитный договор №-№, включающий в себя Общие условия договора и индивидуальные условия кредитования (смешанный договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления денежных средств на счет ответчика на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке <данные изъяты> годовых ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с индивидуальными условиями кредитования и графиком погашения задолженности по <данные изъяты> рублей в месяц, день погашения 9 число каждого месяца, При этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита (л.д. <данные изъяты>

Цель кредита на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (п. <данные изъяты> условий).

Из материалов дела следует, что истец как кредитор исполнил обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, предоставив заемщику обусловленные договором кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., при этом ответчик, который, получив вышеуказанные денежные средства, распорядился им по своему усмотрению, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполняет ненадлежащим образом, внося платежи с нарушением сроков уплаты.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомил о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>

Ответчиком задолженность в установленный в требовании истца срок не погашена. Доказательства обратного стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не представлены, об их наличии не заявлено.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> коп.: из которых сумма основного долга – <данные изъяты> коп., проценты по кредиту – <данные изъяты> коп.

Таким образом, истцом доказаны факты заключения с ответчиком кредитного договора при достижении соглашения по существенным условиям договора, передачи ответчику денежных средств, неисполнения ответчиком обязательств по договору, размер задолженности ответчика по основному долгу, неоплаченным процентам за пользование кредитом.

Опровергающий расчет и доказательства в его подтверждение ответчиком не представлены.

Ответчик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора.

Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ч.1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в размере <данные изъяты> коп.: из которых сумма основного долга – <данные изъяты> коп., проценты по кредиту – <данные изъяты> коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> коп.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож., <адрес>, паспорт: № №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в размере <данные изъяты> коп.: из которых сумма основного долга – <данные изъяты> коп., проценты по кредиту – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож., <адрес>, паспорт: № №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН: №) излишне уплаченную государственную пошлину из бюджета <адрес> в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись М.А. Пирогова