Дело № 2-12822/2025
УИД 16RS0042-03-2025-011477-43
Заочное решение
именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,
при секретаре Салаховой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в жилом помещении и определении порядка пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчики) об определении долей в жилом помещении и определении порядка пользования жилым помещением, указав в обоснование, что решением мирового судьи судебного участка ... ... от ... брак заключенный между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Брачный договор между ними не заключался. В период брака, ... истцом и ответчиком в общую совместную собственность приобретена трехкомнатная ..., расположенная в .... им. Габдуллы Тукая ... Республики Татарстан. ... жилого помещения составляет 56 кв.м., жилая площадь 40,4 кв.м., в том числе 3 комнаты, площадь которых составляет 17,9 кв.м., 11,8 кв.м., 10,6 кв.м. соответственно, коридор 5,6 кв.м., кухня площадью 6,3 кв.м., коридор 5,6 кв.м. На основании изложенного просит определить доли в праве общей собственности в вышеуказанной квартире и определить порядок пользования, выделив в пользование истца комнату площадью 17,9 кв.м., ответчику комнату площадью 11,8 кв.м. и 10,6 кв.м., местами общего пользования определить: туалет, ванную комнату, кухню, коридор, кладовую.
Истец на судебное заседание не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддержала, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик, извещённая о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям не поступили.
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьёй 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Судом установлено, ... брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан, о чем ... составлена запись акта о расторжении брака ... (л.д.6).
... между ФИО4, ФИО5, действующей от себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына Кривольяна ФИО9, Кривольяна ФИО10, действующего с согласия своей матери ФИО5, ФИО6, действующей от себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО11АК, ФИО7, действующего с согласия своей матери ФИО6, с одной стороны, и ФИО1, ФИО2, с другой стороны, заключен договор купли-продажи ... общей площадью 56,0 кв.м. с кадастровым номером 16:52:020401:580, расположенной в .... им. Габдуллы Тукая, ... (л.д.7-10).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ... ... общей площадью 56,0 кв.м. с кадастровым номером 16:52:020401:580, расположенная в .... им. Габдуллы Тукая, ... принадлежит ФИО1, ФИО2 на праве общей совместной собственности (л.д.11-14).
Из технического паспорта ..., следует, что общая площадь составляет 56,0 кв.м., площадь коридора – 5,6 кв.м., шкафа – 0,5 кв.м., туалета – 1,1 кв.м., ванной комнаты – 2,2 кв.м., кухни – 6,3 кв.м., жилые комнаты площадью – 11,8 кв.м., 10,6 кв.м., 17,9 кв.м., лоджия – 1,7 кв.м. (л.д. 20-25).
Из выписки домовой книги № НЧ-КС-2025-2-1037 от ... следует, что истец и ответчик зарегистрированы по вышеуказанному адресу с ... (л.д. 26).
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, после расторжения брака истец и ответчик проживают по вышеуказанному адресу.
Ответчик возражений на исковые требования не предоставил, при таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 об определении долей в жилом помещении и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать за ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности, за ФИО2 ? доле в праве общей долевой собственности, на ..., расположенную в .... им. Габдуллы Тукая, ....
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности, за ФИО2 ? доли на ..., расположенную в .... им. Габдуллы Тукая, ....
Определить порядок пользования квартирой ..., расположенной в .... им. Габдуллы Тукая, ..., в следующем порядке: передать в пользование ФИО1 жилую комнату площадью 17,9 кв.м., передать в пользование ФИО2 жилые комнаты площадью 11,8 кв.м. и 10,6 кв.м.
Кухню, коридор, ванную комнату, туалет определить в совместное пользование ФИО1 и ФИО2.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Судья подпись Молчанова Н.В.