Приговор по делу № 1-632/2023 от 11.09.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адрес Дата

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Харитоновой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адрес ФИО3, подсудимой Сунь Мэйжу, защитника – адвоката ФИО12, переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО15, ........ не судимой,

находящейся по данному уголовному делу на мере пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

С 2016 года ФИО5 проходит военную службу по контракту в оперативном отделении ПУ ФСБ России по Адрес в должности старшего оперуполномоченного, является представителем власти, то есть должностным лицом.

В соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 03 апреля 1995 года № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» - органы федеральной службы безопасности в составе своих подразделений и сотрудников обязаны среди прочего: выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной безопасности. Кроме того, органы ФСБ вправе проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия, наркотических средств. Согласно ст. 1, 13 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - розыскная деятельность осуществляется гласно и негласно оперативными подразделениями, государственных органов, уполномоченных на то законом, в том числе Федеральной службой безопасности, посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий. Согласно ст. ст. 6, 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» одним из оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными сведения по признакам подготавливаемого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с должностным регламентом оперуполномоченного ФИО5, последний обязан осуществлять оперативно-розыскную деятельность в интересах защиты и охраны государственной границы, экономических и иных законных интересов России в пределах приграничной территории.

В неустановленный следствием период времени проводились оперативно-розыскные мероприятия (наведение справок) в отношении гражданина КНР Чжоу Цинго, Дата года рождения, который приходится родственником Сунь Мэйжу, по факту возможной его причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, то есть незаконное пересечение государственной границы РФ лицом, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен, в связи с чем Чжоу Цинго был опрошен и у того был изъят заграничный паспорт на его имя.

Не позднее Дата, находясь в Адрес, у ФИО17, опасавшейся за передачу собранных в отношении Чжоу Цинго материалов оперативно-розыскной деятельности в следственные органы для решения вопроса о возбуждении в отношении него уголовного дела, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - оперуполномоченному оперативного отделения Пограничного управления ФСБ России по Адрес ФИО5 лично в виде денег в значительном размере за заведомо незаконное бездействие, то есть за не передачу собранных материалов оперативно-розыскной деятельности в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении него, а также за возврат изъятого заграничного паспорта на имя ФИО13, сокрытие факта незаконного пересечения границы РФ Чжоу Цинго. Далее Сунь Мэйжу приступила к непосредственной реализации своего преступного умысла.

Реализуя свой преступный умысел ФИО18 Дата в дневное время, более точное время следствием не установлено, позвонила оперуполномоченному ФИО5 с просьбой о встрече для уточнения обстоятельств дела в отношении Чжоу Цинго.

Дата в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 50 минут ФИО14 встретилась с ФИО5 у магазина «Хлеб Соль» по адресу: Адрес, мкр. Крылатый, Адрес, где села на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля «Хендай i40» г/н № РУС и действуя умышленно, осознавая, что оперуполномоченный ФИО5 является должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что она дает взятку должностному лицу в значительном размере за совершение незаконного бездействия, а именно за не передачу собранных материалов оперативно-розыскной деятельности в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении него, а также за возврат изъятого заграничного паспорта на имя Чжоу Цинго, сокрытие факта незаконного пересечения границы РФ Чжоу Цинго, и желая того, положила заранее приготовленный конверт с денежными средствами в размере 100 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей, и коробку конфет на подлокотник между водительским и пассажирским сиденьем в качестве взятки в значительном размере ФИО5 за совершение им заведомо незаконного бездействия.

Преступные действия Сунь Мэйжу по даче взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия не были доведены ею до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ФИО5 отказался от получения денежных средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО19 вину по предъявленному обвинению признала полностью, раскаялась в содеянном, с квалификацией ее действий согласилась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника оглашены показания Сунь Мэйжу, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО20 показала, что Дата брат ее супруга ФИО24, незаконно находящийся на территории РФ, хотел покинуть территорию РФ и улететь в КНР, однако был задержан сотрудником КПП «Байкал» для дачи объяснения. Поскольку ФИО26 не понимает русский язык, то он позвонил ей и попросил поучаствовать в ходе опроса в качестве переводчика с русского на китайский язык. Она вместе с супругом проследовали по адресу: Адрес, где расположено здание КПП Байкал» ПУ ФСБ России по Адрес, в котором опрашивали ФИО25. Исходя из рассказа ФИО21, она узнала, что ранее брат её супруга был выдворен за пределы РФ. Тогда она решила помочь брату её супруга, договориться с сотрудником КПП «Байкал» о том, что она сделает подарок, а он поможет брату её супруга выехать за пределы РФ. ФИО22 её об этом не просил. Она хотела передать денежные средства сотруднику КПП «Байкал», который изъял паспорт у ФИО23. Денежные средства у нее сотрудник КПП «Байкал» не просил, это была ее личная инициатива. Дата около 10.00 часов она созвонилась с сотрудником КПП «Байкал» ФИО5, чтобы договориться о встрече. Далее она с супругом приехала по адресу: Адрес, мкр. Крылатый, Адрес, где должна была состояться встреча с сотрудником КПП. Супруг не знал, для какой цели они приехали на встречу по указанному адресу. Приехав на вышеуказанный адрес, она села в машину к сотруднику КПП «Байкал», положила между сидениями на подлокотник коробку конфет, а под коробку с конфетами - конверт, в котором находились денежные средства в сумме 100 000 рублей, купюры были номиналом 5 000 рублей в количестве 20 штук. После того, как она положила конверт с деньгами между сидениями на подлокотник, ФИО5 спросил для чего она это сделала, на что она пояснила, что это подарок для того, чтобы он помог брату её супруга покинуть территорию РФ. ФИО5 сказал, что это преступление, но она всё равно оставила конверт с деньгами. ФИО5 вышел из машины, она вышла следом за ним и сразу же была задержана сотрудниками ОСБ ПУ ФСБ России по Адрес. Она признает, что дала взятку сотруднику КПП «Байкал». Вину в совершенном преступлении, а именно в даче взятки сотруднику КПП «Байкал» в сумме 100 000 рублей, она признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимая Сунь Мэйжу подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, пояснила, что эти показания были даны добровольно, давление на нее никто не оказывал.

Помимо признательных показаний подсудимой, виновность Сунь Мэйжу в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом были оглашены и проверены показания свидетелей ФИО5 и ФИО6

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что Дата он осуществлял служебную деятельность в ВПП «Иркутск», им был выявлен гражданин КНР ФИО32, в отношении которого имелись сведения о его незаконном пересечении государственной границы РФ. Он предложил Чжоу Цинго добровольно отказаться от пересечения границы РФ, а также проследовать с ним в КПП «Байкал» для проведения дальнейшего опроса по адресу: Адрес. ФИО29 на его предложение согласился, и они проследовали по указанному адресу, также по данному адресу приехала гражданка КНР Сунь Мэйжу, которая была представлена как переводчик. В ходе опроса он узнал, что ФИО28 является супругой брата Чжоу Цинго. ФИО11 Мэйжу и Чжоу Цинго явились на КПП «Байкал» для проведения повторного опроса. В ходе опроса ФИО27 предлагала ему отпустить её и ФИО33 без какого-либо преследования, а также увидеться через пару часов в неформальной обстановке для того, чтобы выразить ему благодарность, подарить подарок и обсудить все вопросы, касающиеся освобождения ФИО34. Тогда он сказал ФИО35, что он сильно занят и уезжает в командировку до Дата. При проведении опроса он выяснил все вопросы, которые ему были важны, однако ФИО31 стала искать поводы для того, чтобы увидеться в неформальной обстановке. О всех попытках дачи ему взятки со стороны Сунь Мэйжу, он сразу же докладывал руководителю органа. Дата ФИО30 снова позвонила ему и предложила ему встретиться, он отказался и пояснил, что находится за пределами: Адрес, сказал, что приедет Дата. Дата в 08 часов 30 минут Сунь Мэйжу позвонила ему с той целью, чтобы назначить место встречи. Он сказал, чтобы она приезжала по адресу: Адрес. Около 11 часов 50 минут ФИО43 позвонила ему и сказала, что подъехала по вышеуказанному адресу, тогда он сказал ей, что отъехал в магазин, который располагается неподалеку по адресу: Адрес, мкр. Крылатый, Адрес. Через непродолжительное время Сунь Мэйжу приехала к магазину и села в служебный автомобиль на заднее пассажирское сидение. В тот момент, когда она оказалась в служебном автомобиле, Сунь Мэйжу положила между сидениями бумажный конверт и сверху положила коробку конфет. Он спросил у ФИО36, что она делает, на что она сказала, что это подарок. Тогда он предупредил ФИО39, что это является преступлением как для нее, так и для него. После этого он спросил, с какой целью ФИО37 делает ему подарки, ФИО38 ответила, что она это делает для того, чтобы помочь брату супруга, то есть ФИО40. После этого он вышел из служебного автомобиля, ФИО42 также начала выходить из служебного автомобиля. После того, как Сунь Мэйжу вышла из служебного автомобиля, она была задержана сотрудниками КПП «Байкал». После задержания ФИО41, при открытии бумажного конверта, который она положила между сидениями под коробку конфет, в нем были обнаружены денежные средства в сумме 100 000 рублей, купюры были номиналом 5 000 рублей в количестве 20 штук.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что Дата сотрудник КПП «Байкал» вынес рапорт о том, что ему поступило предложение о совершении коррупционного преступления, поэтому Дата он прибыл в Адрес совместно с сотрудником отделения собственной безопасности ПУ ФСБ России по Адрес ФИО7 Они сообщили, что прибыли в Адрес с цель проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Сунь Мэйжу и Чжоу Цинго. ФИО5 дал письменное согласие на участие в ОРМ, после чего был проинструктирован о порядке и правилах проведения указанного ОРМ, а также о дате и условиях проведения. Дата проведения ОРМ была назначена на Дата, ОРМ должно было состояться в служебном автомобиле КПП «Байкал». В случае дачи взятки был установлен условный сигнал для задержания взяткодателей, то есть выход ФИО5 из служебного автомобиля с целью перекура. Дата ФИО5 около 11 часов 00 минут прибыл к магазину «Хлеб-Соль», расположенному по адресу: Адрес, мкр. Крылатый, Адрес, где ФИО7 в присутствии понятых произвел необходимые действия, то есть осмотр вещей и предметов, находящихся при ФИО5, которому было вручено специальное техническое средство, предназначенное для ведения аудиозаписи, также был осмотрен служебный автомобиль, в котором должно было быть проведено ОРМ. После чего ФИО5 сел в машину и больше из нее не выходил. Примерно в 11 часов 15 минут Дата ФИО44 связалась с ФИО5, чтобы узнать адрес, где произойдет встреча. ФИО5 назвал адрес, на который прибыл заранее, то есть: Адрес, мкр. Крылатый, Адрес. Он вместе ФИО7 и понятыми находился в другом служебном автомобиле и наблюдал за происходящим. В 11 часов 35 минут Дата по указанному адресу подъехал автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо», из которого вышла Сунь Мэйжу, подошла к автомобилю, в котором находился ФИО5 и села в него на заднее пассажирское сидение. Через некоторое время ФИО5 подал условный знак, то есть вышел из служебного автомобиля с целью перекура, ФИО45 вышла следом за ним, ее сразу же задержали. После задержания он в присутствии ФИО5 и понятых представился, предъявил служебное удостоверение и уточнил у Сунь Мэйжу, что она делала в указанном служебном автомобиле. Она пояснил ему, что хотела поговорить с ФИО5 о Чжоу Цинго и его выезде в КНР. Он уточнил у ФИО47, получилось ли у них с ФИО5 достичь какой-либо договоренности, на что ФИО46 ответила, что не получилось. Тогда он также в присутствии понятых открыл заднюю дверь автомобиля и спросил у ФИО48, что за предмет стал лежать в автомобиле после того, как она покинула данный автомобиль. ФИО52 пояснила, что это конфеты. После этого он произвел осмотр автомобиля в присутствии понятых и обнаружил коробку конфет и белый бумажный конверт с неизвестным содержимым. Он спросил у ФИО51, кому принадлежит данный бумажный конверт и что в нем находится, ФИО50 ответила, что конверт принадлежит ей. Затем, он в присутствии понятых открыл бумажный конверт и показал всем присутствующим его содержимое - денежные средства, после этого он аккуратно разложил обнаруженные денежные средства в багажном отделении служебного автомобиля. В конверте оказалась денежная сумма 100 000 рублей, состоящая из купюр ФИО1 валюты номиналом 5 000 рублей (всего 20 купюр), а также рядом с денежными средствами положил сам конверт, в котором указанные денежные средства находились и коробку конфет, которую принесла Сунь Мэйжу. Кроме того, ФИО53 указала, что дала взятку оперуполномоченному ФИО5, за то, чтобы он не передавал собранные материалы оперативно-розыскной деятельности в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО57, а также за возврат изъятого заграничного паспорта на имя ФИО54, сокрытие факта незаконного пересечения границы РФ Чжоу Цинго. Сунь Мэйжу не скрывала, что хотела помочь брату мужа, указала, что брат и муж об этом не знали. ФИО56 понимала, что ФИО5 является сотрудником КПП «Байкал» ПУ ФСБ России по Адрес и мог способствовать возврату паспорта, не направлять в следственные органы собранные материалы оперативно-розыскной деятельности, чтобы ФИО55 избежал уголовной ответственности и смог выехать в КНР.

Вина подсудимой Сунь Мэйжу в совершении преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата, зарегистрированным КРСП СУ СК РФ по Адрес СО по Адрес № пр-23, согласно которого в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, с фототаблицей к нему, в соответствии с которым было осмотрено и установлено место совершения преступления – служебный автомобиль марки «Хендай i40» черного цвета, с государственным регистрационным знаком <***> регион, в ходе которого изъяты: денежные средства в сумме 100 000 рублей номиналом 5 000 рублей в количестве 20 штук, коробка конфет (л.д. №);

- протоколом осмотра документов от Дата, предметом осмотра которого являются денежные средства в сумме 100 000 рублей, номиналом 5 000 рублей в количестве 20 штук, коробку конфет «Дав» (л.д. №);

- протоколом опроса от Дата, в котором ФИО5 сообщил обстоятельства по факту попытки дачи взятки ФИО49 (л.д. №);

- протоколом опроса от Дата, в котором ФИО8 сообщил обстоятельства по факту попытки дачи взятки ФИО49 (л.д. №

- протоколом опроса от Дата, в котором ФИО9 сообщила обстоятельства по факту попытки дачи взятки ФИО49 (л.д. №);

- протоколом опроса от Дата, в котором ФИО10 сообщил обстоятельства по факту попытки дачи взятки ФИО49 (л.д. №

- протоколом опроса от Дата, в котором ФИО59 сообщила обстоятельства по факту попытки дачи взятки ФИО49 (л.д. №);

- справкой-меморандумом от Дата, согласно которой записана беседа Сунь Мэйжу и сотрудника ФИО5, в ходе которой Сунь Мэйжу склоняла ФИО5 к незаконным действиям, за что передала коробку конфет, под которую положила конверт с денежными средствами в размере 100 000 рублей (л.д. №);

- справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», проведенного Дата, около магазина «Хлеб-Соль» по адресу: Адрес, мкр. Крылатый, Адрес (л.д. №);

- протоколом осмотра ФИО5 и принадлежащего ему автотранспортного средства перед вручением специальных технических средств от Дата, в ходе которого досмотрен ФИО5 и автомобиль марки «Хендай i40» государственный регистрационный знак <***>, запрещенных к обороту предметов, специальных технических средств не обнаружено. ФИО5 вручено специальное техническое средство – диктафон OLYMPUS Digital Voice Recorder WS-560M инв. 1101043581 № (л.д. №

- протоколом осмотра ФИО5 после встречи с гражданином КНР от Дата, согласно которого в багажнике автомобиля «Хендай i40» государственный регистрационный знак <***>, в ходе досмотра обнаружены денежные средства в размере 100 000 рублей, номиналом 5 000 рублей 20 штук, конверт и коробка конфет (л.д. №

- протоколом опроса от Дата, в котором Сунь Мэйжу сообщила обстоятельства по факту попытки дачи взятки ФИО5 Дата (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от Дата, предметом осмотра которого являются: постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, экз. №, рег. № № от Дата; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей экз. №, рег. № № от Дата; постановление начальника Управления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», экз. №, рег. № № от Дата; о проведении ОРМ, экз. №, рег. №/-1037 от Дата, справку-меморандум негласной аудио-видеозаписи, рег. № № от Дата; справка о результатах ОРМ «Наблюдение», рег. № № от Дата; протокол осмотра ФИО5 перед вручением спецсредств, протокол осмотра ФИО5 после проведения встречи, протокол опроса ФИО5, протокол опроса ФИО10, протокол опроса ФИО8, протокол опроса ФИО59, протокол опроса ФИО9, протокол опроса Сунь Мэйжу, справка рег. № от Дата, служебная характеристика, два диска DVD-R, сопроводительное письмо о направлении материалов (л.д. №).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять решение по делу.

Оснований не доверять показаниям подсудимой и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимой в совершении вышеназванного преступления. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили подсудимую, судом не установлено. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимой не имеют. Кроме того, подсудимая вину в совершении указанного преступления признала полностью. Вышеперечисленные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, оценив в совокупности, представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимой № доказанной.

Действия подсудимой Сунь Мэйжу суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, поскольку подсудимая Сунь Мэйжу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, передала лично должностному лицу - старшему оперуполномоченному оперативного отделения ПУ ФСБ России по Адрес ФИО5, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия в виде не передачи собранных материалов оперативно-розыскной деятельности в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Чжоу Цинго, а также за возврат изъятого заграничного паспорта на имя Чжоу Цинго, сокрытие незаконного пересечения границы РФ Чжоу Цинго, при этом свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу, не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, вследствие того, что старший оперуполномоченный оперативного отделения ПУ ФСБ России по Адрес ФИО5 не принял переданные ему деньги в виде взятки в размере 100 000 рублей.

Принимая во внимание адекватное поведение Сунь Мэйжу в судебном заседании, её ориентированность в судебной ситуации, то, что подсудимая на учете у врача - психиатра не состоит, суд признает её вменяемой и способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания №, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимой Сунь Мэйжу суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также в протоколе явки с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее матери.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности №, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что № совершила преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений тяжких, не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замужем.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также его влияния на исправление Сунь Мэйжу, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, наличие семьи, постоянного источника доходов, и не находит оснований для назначения штрафа как в максимальном, так и в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. При этом суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа Сунь Мэйжу в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 46 УПК РФ.

Требования ст. 62, 73 УК РФ в данном случае не применимы, так как судом в качестве вида наказания избран штраф.

Меру пресечения Сунь Мэйжу оставить прежней, в виде содержания под домашним арестом, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО58 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

........

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – ........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Харитонова