Дело № 2-125/2023
25RS0006-01-2023-000006-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арсеньев 24 января 2023 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,
при секретаре Мартыненко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к К. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, согласно условиям которого передал ответчику в заем денежные средства в размере 1000000 рублей сроком возврата до 30.10.2022г. В указанный срок денежные средства ответчик не вернул. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика К. в свою пользу сумму займа в размере 1000000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 13200 рублей.
В судебное заседание истец Ф. не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик К., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ф. передал К. денежные средства в размере 1000000 рублей, срок возврата суммы займа до 30.10.2022г.
Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, не возвратил истцу сумму займа в срок, предусмотренный условиями договора займа.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 1000000 рублей подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме 13200 рублей.
Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд также исходит из того, что согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
К. исковые требования Ф. о взыскании задолженности по договору займа признал, в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому принимается судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ф. к К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу Ф. долг по расписке 1000000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 13200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья А.Г. Белоусова
Мотивированное решение составлено 26.01.2023