ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Лобанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черняховска Юнг К.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Александровой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1

Андрея Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: г.<адрес> не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период с 01 до 31 декабря 2022 года у него возник преступный умысел на приобретение и использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, представляющего ему право управления транспортными средствами, реализуя который посредством мессенджера «Telegram» он обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение, предоставив свою фотографию и анкетные данные.

После чего в период с 01 до 31 декабря 2022 года, точное время и дата не установлены, он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в неустановленном дознанием месте получил от неустановленного дознанием лица заведомо поддельный документ - водительское удостоверение №, выданное 21 декабря 2022 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с имеющейся фотографией ФИО1, действительное до 21 декабря 2032 года, за которое перевел неустановленному дознанием лицу 30 000 рублей.

Указанное водительское удостоверение ФИО1 хранил в целях использования до 11 августа 2023 года, то есть до его остановки сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» около 09 часов 30 минут 11 августа 2023 года в районе дома 2 по ул.Центральной г.Черняховска при управлении автомобилем марки «Фольксваген Т4», государственный регистрационный знак №.

На требование сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» предъявить документ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, заведомо зная о том, что имеющееся водительское удостоверение № является поддельным, предъявил сотруднику ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» вышеуказанное водительское удостоверение, выдавая его за свое, с целью подтверждения наличия права на управление транспортными средствами и впоследствии поддельное водительское удостоверение № было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Юнг К.Ю. выразила согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Назначая наказание подсудимому достаточное для его исправления, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, и полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет назначение подсудимому такого его вида, как ограничение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» и не изменять свое место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в т.1, на л.д.55 – подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.

Председательствующий судья В.А. Лобанов

Дело №1-118/2023

УИД 39RS0022-01-2023-001265-95