Председательствующий: Емашова Е.В. Дело № 33а-4922/2023 № 2а-306/2023

55RS0018-01-2023-000365-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Латышенко Н.Ф.,

судей областного суда Усовой Е.И., Шукеновой М.А.

при секретаре Сивожелезовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании <...> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № <...> по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате штрафа по налогу на доходы физических лиц

по апелляционной жалобе представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № <...> по Омской области на решение Марьяновского районного суда Омской области от <...>, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Омского областного суда Латышенко Н.Ф., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № <...> по Омской области (далее Межрайонная ИФНС России № <...> по Омской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате штрафа по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 в 2013 году являлась плательщиком налога на доходы физических лиц. В связи с неисполнением административным ответчиком налоговой обязанности ему был начислен штраф за неуплату налога на доходы физических лиц за 2013 год в размере 1 000 рублей.

Решением Марьяновского районного суда Омской области от <...> в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № <...> по Омской области отказано.

На данное решение представителем Межрайонной ИФНС России № <...> по Омской области принесена апелляционная жалоба.

В судебную коллегию по административным делам Омского областного суда поступило заявление в письменной форме от представителя Межрайонной ИФНС России № <...> по Омской области ФИО2 об отказе от административного искового заявления.

Обсудив поступившее ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).

Частью 1 статьи 225 КАС Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 названного кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 КАС Российской Федерации). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 названной статьи).

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (часть 2 статьи 157 КАС Российской Федерации).

Судебная коллегия принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании части 2 статьи 304 КАС Российской Федерации в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований решение Марьяновского районного суда Омской области от <...> подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 225, 304 и 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № <...> по Омской области от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате штрафа по налогу на доходы физических лиц.

Решение Марьяновского районного суда Омской области от 13 июня 2023 года отменить, производство по данному административному делу прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи