Дело №2-2447/2022
УИД № 76RS0010-01-2022-003344-52 Изг. 29.12.2022 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года г.Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего Демича А.Н.,
при секретаре Поповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 600 000 рублей, на 59 месяцев, под 35,9 % годовых.
Банк предоставил сумму кредита на банковский счет заемщика. В свою очередь Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил.
Исковые требования банка мотивированы наличием у ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 665 008,12 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 549 255,67 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 115 752,45 рублей.
Истец – АО «ОТП Банк» ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик- ФИО1 извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации, в суд не прибыл, от получения судебной корреспонденции уклонился, что является в силу ст. 167 ГПК РФ доказательством надлежащего извещения.
В силу частей 1 и 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Установлено, что Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 600 000 рублей, на 59 месяцев, под 35,9 % годовых (л.д. 8-17).
Банк предоставил сумму кредита на банковский счет заемщика. В свою очередь Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Банк выполнил свои обязательства путем предоставления кредита на банковский счет заемщика (л.д. 18).
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-6), согласно которому просроченная задолженность составляет 665 008,12 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 549 255,67 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 115 752,45 рублей.
Расчет суммы задолженности представлен истцом, проверен судом, выполнен верно, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 665 008,12 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 850 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес – <...>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 665 008,12 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 549 255,67 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 115 752,45 рублей.
Взыскать в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес – <...>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 9 850 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.
ФИО1 в течение 7 дней после получения копии настоящего решения вправе обратиться в Ростовский районный суд с заявлением о пересмотре дела с его участием.
Председательствующий А.Н. Демич