УИД 74RS0006-01-2023-002281-27

Дело № 2-2995/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 июня 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Киселевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 июня 2017 года по состоянию на 08 июля 2022 года в размере 121516 рублей 19 копеек, из которых ссудная задолженность составляет 71021 рубль 63 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 48582 рубля 23 копейки, неустойка –1912 рубль 33 копеек, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3630 рублей 32 копейки, указав на то, что сторонами заключен вышеназванный договор, свои обязательства по которому ответчик не исполняет (л.д.7-9).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 ФИО6. в судебном заседании участия не принимала, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2017 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ФИО7 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере 80790 рублей под 18,90% годовых на срок 60 месяцев (л.д.22-36).

ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от по состоянию на 08 июля 2022 года в размере 121516 рублей 19 копеек, из которых ссудная задолженность составляет 71021 рубль 63 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 48582 рубля 23 копейки, неустойка – 1271 рубль 70 копеек, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3630 рублей 32 копейки

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячным аннуитетными платежами в размере 2091 рубль 29 копеек в платёжную дату – 21 числа месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Заключенный между сторонами кредитный договор ответчиком в установленном законом порядке не оспаривается, до настоящего времени обязательства, вытекающие из указанного договора, носят для сторон действительный характер.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указывает истец, ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на 08 июля 2022 года составила в размере 121516 рублей 19 копеек, из которых ссудная задолженность составляет 121516 рублей 19 копеек, из которых ссудная задолженность составляет 71021 рубль 63 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 48582 рубля 23 копейки, неустойка –1912 рубль 33 копеек (л.д.46-48, 49-51).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, кроме того, данный расчёт полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено иных доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия ссудной задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

22 февраля 2023 года банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 24 марта 2023 года.

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

До обращения с иском в суд истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 15 марта 2019 года, судебный приказ от 20 марта 2019 года по делу №, вынесенный мировым судьёй судебного участка №9 Калининского района г.Челябинска о взыскании с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 21 июня 2017 года определением мирового судьи от 26 октября 2021 года отменён в связи с поступившим возражениями от должника.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 21 июня 2017 года по состоянию на 08 июля 2022 года в размере 121516 рублей 19 копеек, из которых ссудная задолженность составляет 71021 рубль 63 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 48582 рубля 23 копейки, неустойка – 1271 рубль 70 копеек.

Также с ответчика в пользу Банка в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3630 рублей 32 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, (дата) года рождения, уроженки г.Челябинска, зарегистрированной по аресу: (адрес)-Б, (адрес), паспорт гражданина РФ №, выдан (дата) 740-052 отделом УФМС России по Челябинской области в Калининском районе г.Челябинска, задолженность по кредитному договору № от 21 июня 2017 года по состоянию на 08 июля 2022 года в размере 121516 рублей 19 копеек, из которых ссудная задолженность составляет 71021 рубль 63 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 48582 рубля 23 копейки, неустойка – 1271 рубль 70 копеек, также в счёт компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3630 рублей 32 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено судом 16 июня 2023 года.

Судья