Решение по делу № 2-123/2025 от 23.04.2025

УИД № ХХ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года п. Кадуй Дело № 2-123/2025

Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Бояриновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

с участием представителя истца ФИО2, действующей по доверенности

ответчика ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 03 сентября 2024 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № ХХ. Ответчику предоставлен кредит в размере 2084997 руб.00 коп. под 27,9 % годовых сроком на 72 месяца для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) № ХХ, под залог приобретаемого транспортного средства.

Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства зачислены на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.

Так как заемщик не осуществлял погашение задолженности по кредиту, банк направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, требование оставлено без исполнения Просроченная задолженность по ссуде и процентам образовалась за период с 04 октября 2024 года по 15 февраля 2025 года (135 дней), и составляет 2 399468 руб., которую истец просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на заложенное транспортное средство, установив начальную продажную цену в размере 1507587 руб. 70 коп путем реализации с публичных торгов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58994руб. 68 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения согласно изложенного в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, расчет по иску и начальную продажную цену транспортного средства не оспаривает. Пояснил, что автомашину приобрел в автосалоне, не проверив ее техническое состояние, в связи с этим намерен расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, в связи с этим на учет в ГИБДД не поставил, автомашина находится у него возле дома, собственником является он.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, выслушав представителя истца и ответчика, пришел к следующему.

03 сентября 2024 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № ХХ. Ответчику предоставлен кредит в размере 2084997 руб.00 коп. под 27,9 % годовых сроком на 72 месяца для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) № ХХ, под залог приобретаемого транспортного средства.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи № ПРП/366 бывшего в употреблении транспортного средства от 03 сентября 2024 года ФИО1 приобрел данное транспортное средство у ООО «Премиум», цена товара составила 1850 000 руб. и принял ее по акту приема –передачи автомобиля от 03 сентября 2024 года.

Согласно сведений ОГИБДДД ОМВД России «Кадуйский», на учет в ГИБДД данное транспортное средство ответчик не поставил, запись о правах прежнего собственника ФИО3 прекращена 27 августа 2024 года в связи с продажей другому лицу.

Ответчиком не оспаривается, что в настоящее время он является собственником транспортного средства, договор купли-продажи от 03 сентября 2024 года не расторгнут, недействительным не признан, иному лицу транспортное средство не продано, находится у дома по месту жительства ответчика ФИО1, 06 сентября 2024 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, управлял при этом данным транспортным средством.

Согласно пункту 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Вместе с тем, исходя из положений Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. № 1764 (пункт 2) регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

Ответчик, согласно представленным документам, был ознакомлен с условиями кредитования, с договором потребительского кредита, графиком платежей.

Как следует из материалов дела по состоянию на 15 февраля 2025 года ответчиком допущена просроченная задолженность. Размер задолженности по кредиту в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет 2 399 468 руб., из них: комиссия за смс-информирование- 745 руб., просроченные проценты 283255 руб. 90 коп., просроченная ссудная задолженность 2 084997 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 11365 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 75 руб. 09 коп., неустойка на просроченную ссуду 6721 руб. 08 коп, неустойка на просроченные проценты 9948 руб. 79 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик своего расчета не представил, расчет истца не опроверг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита и ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита.

Требование банка от 04 декабря 2024 года оставлена ответчиком ФИО1 без ответа.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из представленных документов следует, что залоговая стоимость транспортного средства составляет 1850000 руб.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут в иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации ( как в судебном так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц на 7 %, за второй месяц на 5 %, за каждый последующий месяц на 2 %. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец просит установить начальную продажную цену предмета залога в размере 1 507 587 руб. 70 руб. Ответчик ФИО1 не оспаривал начальную продажную цену предмета залога, ходатайства о проведении судебной экспертизы по оценке транспортного средства не заявил, несмотря на разъяснение ему такого права судом, своей оценки не представил.

Исходя из изложенных норм закона и обстоятельства, установленных в судебном заседании, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 58994 руб.68 коп., расходы подтверждаются платежным поручением № ХХ от 24 февраля 2025 года.

При таких обстоятельствах иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 04 октября 2024 года по 15 февраля 2025 года в размере 2 399 468 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 58 994 руб. 68 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) № ХХ, установив начальную продажную цену в размере 1 507 587 руб. 70 коп. путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2025 года.

Судья Н.Р.Кононова