2а-2441/2025

24RS0004-01-2025-003468-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Березовка 30 сентября 2025 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Лепешовой Н.И.,

представителя административного истца управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю - ФИО4,

административного ответчика ФИО5,

при секретаре Морозовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю к ФИО1 о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю, ссылаясь на то, что постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. Документ, удостоверяющий личность в личном деле отсутствует. Согласно акта о рождении № ФИО1, родился <дата> в <адрес>, Россия. Свидетельство о рождении от <дата> серии I-СТ №, выданное <адрес> ЗАГС <адрес>. Заключением ГУ МВД России по Красноярскому краю от <дата>, личность гражданина ФИО1 установлена. Родители: мать — ФИО2, <дата> г.р., гражданка Республики Таджикистан, проживает в <адрес>, отец — ФИО3, <дата> г.р., гражданин Республики Таджикистан (умер, похоронен в <адрес>). Заключением ГУ МВД России по Красноярскому краю от <дата> установлено, что ФИО1 гражданином Российской Федерации не является. В адрес дипломатических представительств Республики Таджикистан (расположенные в <адрес> и <адрес>) направлены необходимые материалы и запросы с целью определения принадлежности ФИО1 к гражданству Республики Таджикистан и оформления свидетельства на возвращение в страну гражданской принадлежности. Согласно сведений Генерального консульства Республики Таджикистан в Российской Федерации от <дата>, ФИО9 гражданином Республики Таджикистан не является. <дата> ГУ МВД России по Красноярскому краю утверждено решение о начале процедуры реадмиссии ФИО1 в рамках реализации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан о реадмиссии от <дата>. В связи с необходимостью получения вышеуказанных ответов на запросы из компетентных органов Республики Таджикистан, документировании ФИО1 свидетельством на возвращение, решения финансовых вопросов, связанных с радмиссией, просит суд продлить срок пребывания гражданина ФИО1 подлежащего реадмиссии, в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю до <дата>.

В судебном заседании представитель административного истца Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что длительное время содержится в ЦВСИГ, считает, что его содержание в ЦВСИГ нецелесообразно.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 32.2 Федерального закона от <дата> N115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» передача иностранного гражданина Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии или прием Российской Федерацией иностранного гражданина, передаваемого иностранным государством Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом на основании решения о реадмиссии, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1.1 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 ст. 32.2 этого же Федерального закона в случае, передаче иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии подлежит иностранный гражданин, въезд которого в Российскую Федерацию либо пребывание (проживание) которого в Российской Федерации признаны не соответствующими законодательству о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 32.2 указанного выше Федерального закона устанавливает, что если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации, иностранный гражданин, подлежащий передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, и иностранный гражданин, принятый Российской Федерацией от иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, но не имеющий законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации, могут содержаться в специальном учреждении.

В обязательном порядке в специальное учреждение помещается иностранный гражданин, подлежащий реадмиссии, в случае отсутствия документа, удостоверяющего его личность.

Как установлено в судебном заседании, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно акта о рождении № ФИО1, родился <дата> в <адрес>, Россия.

Свидетельство о рождении от <дата> серии I-СТ №, выданное <адрес> ЗАГС <адрес>.

Заключением ГУ МВД России по Красноярскому краю от <дата>, личность гражданина ФИО1 установлена. Родители: мать — ФИО2, <дата> г.р., гражданка Республики Таджикистан, проживает в <адрес>, отец — ФИО3, <дата> г.р., гражданин Республики Таджикистан (умер, похоронен в <адрес>).

Заключением ГУ МВД России по Красноярскому краю от <дата> установлено, что ФИО1 гражданином Российской Федерации не является. В связи с чем, в адрес дипломатических представительств Республики направлены запросы с целью определения принадлежности ФИО1 к гражданству Республики Таджикистан и оформления свидетельства на возвращение в страну гражданской принадлежности.

Согласно сведений Генерального консульства Республики Таджикистан в Российской Федерации от <дата>, ФИО9 гражданином Республики Таджикистан не является.

<дата> ГУ МВД России по Красноярскому краю утверждено решение о начале процедуры реадмиссии ФИО1 в рамках реализации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан о реадмиссии от <дата>.

Решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, ФИО1 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю сроком до <дата>.

<дата> в отношении ФИО1 направлен повторный запрос в адрес Центра по вопросам миграции МВД России о стадии рассмотрения направленного материала (запроса) о реадмиссии, ответ до настоящего времени не поступил.

В соответствии со ст.3 Всеобщей декларации прав человека, каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от <дата> N 1830-О, действующей системой правового регулирования предусматривается судебный контроль за сроком содержания лица, в отношении которого принято решение о депортации, в специализированном учреждении, и, соответственно, оно не предполагает, что лицо, в отношении которого принято решение о депортации, может быть оставлено в неопределенности относительно сроков его содержания в специализированном учреждении.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 гражданином РФ не является, находится на территории Российской Федерации без законных на то оснований, документов, удостоверяющих личность и подтверждающих его право на проживание в РФ, не имеет.

В связи с необходимостью решения вопросов, связанных с реадмиссией, требуется продлить срок пребывания ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Однако, срок, на который административный истец просит продлить срок пребывания ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю, суд считает нецелесообразным, с учетом требований разумности, поэтому считает возможным продлить срок пребывания ФИО7 в ЦВСИГ до <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179, 269 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Продлить срок содержания ФИО1, <дата> года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю сроком до <дата>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья: А.В. Никитин