Решение по делу № 2-2518/2023 от 09.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0003-01-2023-002600-32 (2-2518/2023) по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 24.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Isuzu Elf, государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением ФИО1 и транспортного средства Mazda Demio, государственный регистрационный знак (данные изъяты). Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Mazda Demio причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Isuzu Elf, государственный регистрационный знак (данные изъяты), была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор (данные изъяты)). Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил страховое возмещение в сумме 203 300 руб. Ответчик не был включён в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Просит взыскать с ответчика 203 300 руб. в счёт возмещения вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 233 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 7), в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации по месту жительства, в суд вернулись почтовые конверты с отметками об истечении сроков хранения (л.д. 78-79). В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 117, статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Третье лицо Ф.И.О4, привлечённый к участию в деле определением от 09.08.2023, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 80).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 24.01.2023 в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ответчик ФИО1, управляя транспортным средством Isuzu Elf, государственный регистрационный знак (данные изъяты), при движении в прямом направлении допустил наезд на остановившееся транспортное средство Mazda Demio, государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Ф.И.О3. В результате дорожно-транспортного происшествия причинён материальный ущерб (л.д. 15-16).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Isuzu Elf, государственный регистрационный знак (данные изъяты), Ф.И.О4, в момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». По данным электронного страхового полиса серии (данные изъяты), оформленного на имя Ф.И.О4, договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: Ф.И.О2 (л.д. 12-13).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ф.И.О3, собственника транспортного средства Mazda Demio, государственный регистрационный знак (данные изъяты) (л.д. 18), была застрахована в АО «<данные изъяты>».

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.01.2023 ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 17).

14.02.2023 Ф.И.О3 обратился с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО в АО «<данные изъяты>» (л.д. 14).

На основании акта осмотра транспортного средства от 15.02.2023 (л.д. 71-72), заключения ООО «<данные изъяты>» от 22.02.2023 (л.д. 73-77), согласно страховому акту от 02.03.2023 (л.д. 78), данный случай признан АО «<данные изъяты>» страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 203 300 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.03.2023 (данные изъяты) (л.д. 29).

Согласно платёжному поручению от 14.03.2023 (данные изъяты), ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 203 300 руб. на основании платежного требования (данные изъяты) от 06.03.2023 (л.д. 30).

Поскольку ответчик ФИО1 не был включён в договор ОСАГО, истец направил ответчику досудебную претензию на сумму страхового возмещения в размере 203 300 руб. (л.д. 31).

Вина ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, у ПАО СК «Росгосстрах», как у страховщика выплатившего страховое возмещение, возникло предусмотренное подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право предъявить регрессное требование к ответчику.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 233 руб. (л.д. 7), которая в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ((данные изъяты)) ущерб в размере 203 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 233 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20.10.2023.

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>