Решение по делу № 2-267/2023 от 03.08.2023

УИД 16RS0010-01-2023-000250-83

Дело № 2-267/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03.08.2023 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хазиевой Э.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамсутдиновой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» к Исполнительному комитету Балтасинского городского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Бурбашского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан, Балтасинскому районному исполнительному комитету Республики Татарстан, Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Исполнительному комитету Балтасинского городского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 59 200 руб. под 19,9 % на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер и после его смерти открылось наследство. Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. Согласно выписке из ЕГРН заемщику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. С момента смерти заемщика до настоящего времени никто не обращался за принятием наследства, отсутствуют сведения о фактическом принятии наследства, поэтому истец считает наследственное имущество выморочным. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в пределах стоимости наследуемого имущества задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 594 руб. 03 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 927 руб. 82 коп.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Исполнительный комитет Бурбашского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан, <адрес> исполнительный комитет Республики Татарстан, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>.

Представитель истца надлежаще извещена, в суд не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных писем, на рассмотрение дела не явились. Поэтому судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1, 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 59 200 руб. под 19,9% годовых на срок 60 мес. Размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет 1 565 руб. 15 коп.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 51).

Однако заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал сроки, предусмотренные графиком платежей по договору, не производил погашение сумм основного долга и процентов по кредиту.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 594 руб. 03 коп., из которых:

- задолженность по кредиту – 40 382 руб. 53 коп.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 17 211 руб. 50 коп.

Оснований не доверять указанному расчету задолженности у суда не имеется.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан умер заемщик ФИО5

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 49, 50, абзаце 2 п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследственное дело у нотариуса после смерти ФИО1 не открывалось.

Согласно выписке из похозяйственной книги, ФИО1 по день смерти один проживал по адресу: <адрес> Балтасинского муниципального района Республики Татарстан.

Наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, судом не установлено.

В целях установления наследственного имущества и наследников к имуществу умершего судом направлены запросы в Росреестр, ГИБДД, БТИ, Гостехнадзора, ГИМС и кредитные организации.

На дату смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество, состоящее из:

земельного участка в виде 1/900 доли в праве общей долевой собственности с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Бурбашское сельское поселение, СХПК «Бурбаш»;

земельного участка в виде 1/300 доли в праве общей долевой собственности с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Бурбашское сельское поселение, СХПК «Бурбаш»;

жилого дома площадью 98,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

земельного участка площадью 2 183,59 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

автомобиля ВАЗ 21074, год выпуска – 2003, Vin №;

автомобиля Lada 210740 Lada 2107, год выпуска – 2008, Vin №;

денежные средства на двух счетах в ПАО Сбербанк в размере 23,03 руб. и 3 568,58 руб.

Наличие иного имущества, а равно наследников к имуществу умершего судом не установлено. Денежных средств на счетах ПАО «Ак Барс» банк, АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк» у ФИО1 на день смерти отсутствуют.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда назначена и проведена в ООО «Межрегиональный центр оценки «Тимерлан» судебная товароведческая экспертиза.

Из заключения эксперта ООО «Межрегиональный центр оценки «Тимерлан» № №-Э/2023 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость вышеназванного наследственного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

жилого дома площадью 98,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, - 1 825 382 руб.;

земельного участка площадью 2 183,59 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, - 240 626 руб.;

автомобиля ВАЗ 21074, год выпуска – 2003, Vin №, - 26 775 руб.;

автомобиля Lada 210740 Lada 2107, год выпуска – 2008, Vin №, - 43 875 руб.

Исходя из изложенного, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, составляет 2 247 360 руб. 60 коп., что превышает сумму задолженности по кредиту.

Ввиду невозможности установить лиц, принявших наследство после смерти ФИО1, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, как выморочное в виде упомянутых жилого дома стоимостью 1 825 382 руб. и земельного участка предназначенного для обслуживания указанного жилого дома стоимостью 240 626 руб., в сумме 2 066 008 руб. (1 825 382 + 240 626 = 2 066 008) поступило в собственность сельского поселения в лице Исполнительного комитета Бурбашского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан; земельного участка в виде 1/900 доли в праве общей долевой собственности, стоимостью 26 778 руб., земельного участка в виде 1/300 доли в праве общей долевой собственности стоимостью 80 333 руб., автомобиля ВАЗ 21075 стоимостью 26 775 руб., автомобиля Lada 21074 Lada 2107 стоимостью 43 875 руб., денежных средств, находящихся на счетах в размере 23,03 руб. и 3 568,58 руб., в сумме 181 352,61 руб. (26 778 + 80 333 + 26 775 + 43 875 + 23,03 + 3 568,58 = 181 352,61) - в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

При таких данных, в силу ст. 1151 ГК РФ с названных ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 57 594 руб. 03 коп., в пределах имущества, перешедшего каждому из них в порядке наследования имущества умершего заемщика.

Исковые требования к ответчикам Исполнительному комитету Балтасинского городского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан и Балтасинскому районному исполнительному комитету Республики Татарстан подлежат отказу в удовлетворении, поскольку данные лица не несут ответственность по долгам наследодателя в силу закона и являются ненадлежащими ответчиками.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственные и муниципальные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 927 руб. 82 коп., которая подлежит взысканию с Исполнительного комитета Бурбашского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан и Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в долевом порядке по 963 руб. 91 коп. с каждого.

В материалах дела имеется заявление ООО «Межрегиональный центр оценки «Тимерлан» о возмещении понесенных расходов в размере 17 000 руб.

Поскольку отсутствует калькуляция (финансово-экономическое обоснование) затрат на производство экспертизы, а также принимая во внимание, что в производстве Балтасинского районного суда Республики Татарстан находятся на рассмотрении несколько гражданских дел по искам ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с ФИО1, по которым ООО «Межрегиональный центр оценки «Тимерлан» произведены судебные экспертизы в отношении одного и того же имущества, рассмотрение и разрешение заявления ООО «Межрегиональный центр оценки «Тимерлан» является преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации, Исполнительного комитета Бурбашского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах имущества, перешедшего каждому из них в порядке наследования имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57 594 руб. 03 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере по 963 руб. 91 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Балтасинский районный суд Республики Татарстан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, данное заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: