Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

21августа 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 22.11.2022г. включительно в размере 77 110,01 руб., взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 22.11.2022г. включительно в размере 175 051,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 721,62 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 76 800,00 руб. на срок по 06.11.2018г. с взиманием за пользование кредитом 17,3% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 22.11.2022г. включительно образовалась задолженность в размере77 110,01руб.ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 117 000,00 руб. на срок по 23.01.2020г. с взиманием за пользование кредитом 27,3% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 22.11.2022г. включительно образовалась задолженность в размере 175 051,93руб. 24.04.2015г. ФИО2 умерла, наследником к ее имуществу стал ФИО1, соответственно, к нему перешли и обязательства по возврату кредитных денежных средств.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор№, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 76 800,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,3% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 22.11.2022г. включительно образовалась задолженность в размере 77 110,01руб., из которых: 58 569,74 руб. – задолженность по основному долгу; 18 540,2 руб. – задолженность по плановым по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор№. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 117 000,00 руб. на срок по 23.01.2020г. с взиманием за пользование кредитом 27,3% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 22.11.2022г. включительно образовалась задолженность в размере 175 051,93 руб., из которых: 109 596,05 руб.– задолженность по основному долгу; 65 455,88 руб. – задолженность по плановым по процентам.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследником к ее имуществу стал ФИО1

В соответствии с положениями статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

По правилам пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ч принял наследство после смерти ФИО2.

Таким образом, ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, в том числе и обязательства наследодателя по возврату денежных средств.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок, прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику ФИО1, который является наследником к имуществу ФИО2 и несет обязательство по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 5721,62руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 22.11.2022г. включительно в размере 77 110,01 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №по состоянию на 22.11.2022г. включительно в размере 175 051,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5721,62 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В.Дорохина