УИН 74RS0030-01-2025-001590-84
Гражданское дело № 2-1378/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2025 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Исаевой Ю.В.,
при секретаре Лекомцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НВА-Транс» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НВА-Транс» (далее - ООО «НВА-Транс»), просил взыскать задолженность по договору на оказание услуг по управлению транспортным средством в размере 63436 руб., неустойку в связи с несвоевременной оплатой по договору 2377 руб., убытки по оплате штрафа по делу об административном правонарушении в размере 8300 руб., в счет компенсации морального вреда 50000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 7000 руб., услуг представителя 20000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 11 декабря 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по управлению транспортным средством, в соответствии с которым ФИО1 осуществлял перевозку груза на транспортном средстве ответчика. Ответчиком обязанность по оплате услуг не исполнена. Стоимость услуг согласована из расчета 12 руб. за километр и за каждые сутки пути по 1000 руб. Кроме того, по вине ООО «НВА-Транс» истец был привлечен к административной ответственности, общий размер штрафов составил 8300 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО2 (л.д. 95).
Истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующий по ордеру № 003/25 от 31 января 2025 года (л.д. 24), в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ООО «НВА-Транс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с правилами части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными извещениями, направленными в его адрес заказным письмом. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. ООО «НВА-Транс», являющееся юридическим лицом, обязано было принять меры к получению корреспонденции по своему юридическому адресу. Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей в его адрес почтовой корреспонденции является риском самого юридического лица, несущего неблагоприятные последствия такого поведения.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 декабря 2024 года между ООО «НВА-Транс» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор по управлению транспортным средством (л.д. 8-9), в соответствии с которым истец обязался по заявке ответчика оказать услуги по управлению транспортным средством, принадлежащим обществу, при осуществлении периодических перевозок грузов, а заказчик - оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1.3 договора порядок оказания услуг, объемы, сроки оказания, транспортное средство, на котором будет осуществляться перевозка, и маршрут следования определяются на основании заявок заказчика.
Согласно пунктов 3.1, 3.2 договора цена услуг определяется в соответствующих заявках, включает в себя все расходы и издержки исполнителя, которые могут возникнуть в процессе оказания услуг по договору.
Пунктом 3.3.2 договора предусмотрено, что окончательная оплата услуг производится за фактически оказанный и принятый заказчиком объем услуг в размере 100% от общей стоимости услуг, производится после оказания всех услуг, с учетом выплаченного аванса в течение 10 дней с момента выставления исполнителем чека и подписания сторонами акта о приемке оказанных услуг.
В случае, если акт оказанных услуг подписан с замечаниями, заказчик имеет право не совершать платеж, и оплатить его после устранения замечаний (пункт 3.4).
В случае, если заказчиком не было направлено мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг в течение 10 минут с момента его получения, акт считается подписанным, услуги - оказанными (пункт 3.8).
Пунктом 8.1.1 предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную оплату услуг в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Как следует из скриншотов переписки с представителем заказчика, сторонами согласован размер оплаты по договору, исходя из показаний одометра транспортного средства (л.д. 81), размер оплаты составляет 59436 руб., исходя из расчета (208565 км - 203612 км) * 12 руб., и исходя из того, что истец был в пути восемь суток, произведенной оплаты за пять суток в размере 5000 руб., согласованного размера оплаты за одни сутки 1000 руб., неоплаченный размер суточных составил 3000 руб.
25 февраля 2025 года ФИО1 в адрес ООО «НВА-Транс» направлен акт о приемке оказанных услуг по договору оказания услуг по управлению транспортным средством от 11 декабря 2024 года, чек на сумму 70736 руб. (л.д. 11). Данный акт получен ООО «НВА-Транс» 28 февраля 2025 года (л.д. 12). Подписанный акт истцу ответчиком истцу не передан, мотивированный отказ от его подписания также не направлен.
Факт выполнения ФИО1 услуг по договору с ООО «НВА-Транс» на транспортном средстве Shacman, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем ООО «НВА-Транс» (л.д. 40), также подтверждается заявками, транспортными и товарными накладными, скриншотами переписки в мессенджере Ватсап с представителем ООО «НВА-Транс» Марией Фура (л.д. 10, 46-91, 92-93, 94, 102-103, 104, 106, 107).
Учитывая согласованный сторонами размер оплаты по договору, получение акта о приемке оказанных услуг по договору ООО «НВА-Транс» 28 февраля 2025 года, отсутствие со стороны ответчика замечаний к данному акту, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по оплате услуг по договору от 11 декабря 2024 года в размере 62436 руб. (59436 + 3000).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).
Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.
Основанием для возмещения убытков согласно вышеприведенной статьи является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.
Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.
В обоснование заявленного иска по требованию о взыскании 8300 руб., ФИО1 указывал на причинение ему убытков в виде оплаты административного штрафа вследствие виновного поведения ответчика, однако доказательств оплаты штрафа суду не представил, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку пунктом 3.3.2 договора оказания услуг предусмотрено, что оплата по договору производится в течение 10 дней с момента выставления исполнителем чека и подписания сторонами акта о приемке оказанных услуг, данные акт и чек ООО «НВА-Транс» получены 28 февраля 2025 года, имеет место просрочка оплаты с 11 марта 2025 года.
Истец просил взыскать неустойку по состоянию на 09 апреля 2025 года, в связи с чем за период с 11 марта 2025 года по 09 апреля 2025 года сумма неустойки составляет 1783,08 руб., исходя из расчета: 59436 * 0,1 % * 30 дней.
В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.
В данном случае требование о взыскании задолженности по договору об оказании услуг обусловлено виновными действиями ответчика по неисполнению обязанности, предусмотренной договором. Доказательств претерпевания истцом физических и (или) нравственных страданий вследствие неисполнения ООО «НВА-Транс» обязанности по оплате не представлено. Какие-либо личные неимущественные права или другие нематериальные блага истца вследствие нарушения ответчиком обязанности по оплате услуг не затронуты.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для взыскания компенсации морального вреда в данном случае не имеется, требование истца в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
Исходя из положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).
Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Факт оплаты юридических услуг подтвержден соглашением об оказании юридической помощи от 31 января 2025 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму 20000 руб. (л.д. 22, 23).
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с ООО «НВА-Транс» расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг в разумных пределах, с учетом сложности и категории дела, срока его рассмотрения, объема оказанной юридической помощи - составление искового заявления, уточненного искового заявления, участие в судебных заседаниях 02 июня 2025 года, 09 июня 2025 года, 24 июня 2025 года, в размере 20000 руб., а с учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов и отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, отсутствии в связи с этим оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в сумме 3000 руб., в размере 17567 руб., исходя из расчета: 20000 * (62436 + 1783,08) / (70736 + 2377), государственной пошлины в сумме 6148,50 руб., исходя из расчета 4000 * (62436 + 1783,08) / (70736 + 2377).
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НВА-Транс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору оказания услуг по управлению транспортным средством от 11 декабря 2024 года в размере 62436 руб., неустойку за период с 11 марта 2025 года по 09 апреля 2025 года в сумме 1783,08 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6148,50 руб., услуг представителя 17567 руб.
В удовлетворении оставшихся требований о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 04 июля 2025 года.