Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.
Дело № ******.
УИД 66RS0007-01-2022-004766-75.
Решение
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,
при секретаре Нуркеновой А.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,
Установил:
ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что 09.08.2021 скончался ее отец ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде транспортных средств марки ****** года выпуска, марки ****** года выпуска, а также денежных средств на счетах. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 в течение установленного срока обратились ее сестра ФИО3 и брат ФИО2 Она, в свою очередь, срок для принятия наследства пропустила, поскольку при обращении к нотариусу ФИО6 ей было разъяснено, что в ввиду отсутствия у ее отца на дату смерти регистрации по месту жительства, требуется обращение в суд с заявлением об установлении места открытия наследства. О заведении наследственного дела после смерти отца ей стало известно 26.05.2022 при рассмотрении в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга заявления ФИО2 об установлении места открытия наследства. На основании изложенного, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО5, признать ее принявшей наследство после ФИО5
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Пояснил, что причиной пропуска истцом срока для принятия наследство явилось отсутсствие у отца регистрации по месту жительства на дату смерти и разъяснения нотариуса ФИО6 о том, что в таком случае требуется подождать открытия кем-либо из нотариусов наследственного дела, после чего истец будет включена в число наследников.
В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражали. Суду пояснили, что ФИО4 при жизни отношений с отцом не поддерживала, о его смерти узнала своевременно от сестры ФИО3, присутствовала на его похоронах. Каких-либо уважительных причин для пропуска срока для принятия наследства у ФИО4 не имеется, объективным препятствием для этого отсутствие у наследодателя на дату смерти регистрации по месту жительства не являлось. Ввиду отсутствия уважительных причин для пропуска истцом срока для принятия наследства в удовлетворении исковых требований просили отказать.
В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1152 того же Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом, 09.08.2021 скончался ФИО5, что следует из копии повторного свидетельства о смерти № ****** от 17.01.2022, выданного отделом ЗАГС Ленинского района г. Екатеринбурга Управления ЗАГС Свердловской области.
Завещания ФИО5 составлено не было.
Истец ФИО4 и ответчики ФИО2 и ФИО3 являются детьми ФИО5, что следует из копий свидетельств о их рождении и сторонами не оспаривается.
После ФИО4 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № 25/2022 по поступившим в течение установленного законом срока заявлениям о принятии наследства ФИО3 и ФИО2
Вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26.05.2022 установлено место открытия наследства после ФИО5: <адрес>.
Свидетельства о праве на наследство на момент рассмотрения дела судом нотариусом не выданы.
Истец ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении установленного срока, а именно 28.06.2022.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании пояснениями представителя истца ФИО1, ответчиков В-ных истец ФИО4 о смерти наследодателя узнала своевременно, присутствовала на его похоронах.
В качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцом указано заблуждение относительно возможности обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в отсутствие у наследодателя регистрации по месту жительства на дату смерти.
Вместе с тем вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные ссылки какими-либо доказательствами стороной истца не подтверждены.
Из ответа на запрос суда ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6, следует, что по обращению ФИО4 нотариусом ФИО6 направлен запрос в целях установления места регистрации наследодателя на дату смерти.
Каких-либо доказательств, что при обращении к нотариусу ФИО6 истец ФИО4 также имела намерение заявить о принятии наследства, подать необходимое заявление, однако, была введена в заблуждение нотариусом о порядке оформления наследственных прав либо ей в принятии такого заявления было отказано, материалы дела не содержат.
Более того, суд учитывает, что отсутствие у наследодателя регистрации по месту жительства на дату смерти в силу действующего законодательства основанием для отказа нотариусом в приеме заявления о принятии наследства не является, о том же свидетельствует реализация каждым из ответчиков такого права в установленный законом срок.
Суд также учитывает, что из материалов наследственного дела следует, что нотариусом ФИО7, открывшей наследственное дело, 01.02.2022 по адресу регистрации истца ФИО4 направлялось извещение об открытии наследства.
С заявлением в суд об установлении места открытия наследства ФИО4 не обращалась.
О наличии каких-либо причин, связанных с личностью истца, которые бы на протяжении установленного срока принятия наследства препятствовали ей обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, либо объективно препятствующих этому причин, истцом не указано.
Напротив, в судебном заседании 26.05.2022, назначенном для рассмотрения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга заявления ФИО2 об установлении места открытия наследства после ФИО5, истец ФИО4 пояснила, что вступать в наследство не намерена.
При таких обстоятельствах суд полагает, что уважительных причин, препятствовавших своевременному вступлению в наследство, у истца не имелось, ФИО4 могла реализовать наследственные права в установленный законом срок, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшей наследство суд отказывает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий И.В. Сухнева