Дело № 2а-3481/2023
УИД 50RS0042-01-2023-003367-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года г. Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ширяевой Ю.С.,
при секретаре Новицкой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям ФИО5 ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, Сергиево-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным действия, отмене постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АМТ Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, Сергиево-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по наложению запрета на совершение действий по регистрации в части – в отношении объекта недвижимости: трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; отмене постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный иск принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве административного соответчика ГУФССП России по Московской области.
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный иск принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен №.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ административное дело № объединено в одно производство с административным делом №.
Административные истцы ООО «АМТ Банк», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, представитель Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области, представитель ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Явка неявившихся лиц судом обязательной не признавалась. С учетом изложенного, руководствуясь ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, его заместителя, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).
Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области по гражданскому делу № по иску ООО «АМТ банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с ФИО1 в пользу ООО «АМТ банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.04.2006г., пени в размере 114645 долларов США 94 цента в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, в счет расходов по оплате госпошлины в размере 25551 руб., обращено взыскание на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с установленной начальной стоимостью 6963000 руб., что эквивалентно 230029 долларов США.
На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ВС №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель ООО «АМТ банк», предмет исполнения обращение взыскания на заложенное имущество (квартиру). Копия постановлена получена должником ФИО1 на руки.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю ООО «АМТ БАНК».
Актом о передачи нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №,была принята ООО «АМТ Банк».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное задолжником.
Согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №,зарегистрировано.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника – заместителем старшего судебного пристава Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации.
Из содержания ст.227 КАС РФ следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Такая совокупность в настоящем деле отсутствует.
Ввиду отмены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении квартиры от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает нарушений прав истцов.
Руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые заявления ООО «АМТ Банк», ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, Сергиево-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным действия, отмене постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 13.04.2023 года оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Ю.С. Ширяева
Мотивированное решение составлено 06.09.2023 г.
Судья Ю.С. Ширяева