Дело № 5- 92/2025

УИД 29RS0020-01-2025-000418-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(Пинежский районный суд Архангельской области,

Адрес: Архангельская область, Пинежский район,

<...>)

10 июня 2025 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Худякова О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, <...>, имеющего на иждивении одного ребенка, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, паспорт <...> №***,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

09 июня 2025 около 13 час. 40 мин. ФИО3 находился в общественном месте напротив дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали невнятная смазанная речь, резкий запах алкоголя, исходящий из полости рта, шаткая неустойчивая походка, невнятная смазанная речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В 13 час. 45 мин., находясь по месту выявления, напротив дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, после неоднократных требований пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование сотрудника органов внутренних дел о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, просил суд назначить наказание в виде административного штрафа.

Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу пункта 11 статьи 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» закреплено, что для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

На основании пункта 2 части 3 статьи 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.

Частями 3 и 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ предоставляет уполномоченному лицу право в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к числу которых относятся доставление, административное задержание, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, им не оспаривается и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 29 АК №*** от 09 июня 2025 года, с которым ФИО3 ознакомлен, согласился, о чем указал собственноручно;

- письменными объяснениями самого ФИО3 от 09 июня 2025 года, согласно которым он не отрицает факт совершения административного правонарушения;

- рапортом УУП ОМВД России «Пинежский» ФИО1. от 09 июня 2025 года, усмотревшего признаки административного правонарушения;

- рапортом УУП ОМВД России «Пинежский» ФИО2 от 09 июня 2025 года, усмотревшего признаки административного правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 09 июня 2025 года, в котором ФИО3 указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование;

- справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО3

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3 и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ ФИО3 разъяснены. Событие правонарушения и сведения о нем, как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно.

Доказательства, содержащиеся в материалах дела, признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения.

Учитывая, что в действиях ФИО3 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, требования сотрудника полиции являлись законными.

Действия ФИО3 квалифицирую по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им служебных обязанностей.

В соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, согласно статье 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, а также личность ФИО3, его имущественное положение, наличие дохода, обстоятельства административного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ и заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН <***>; КПП 290101001; номер счета получателя платежа 03100643000000012400, наименование банка: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области; БИК 011117401; кор. счет 40102810045370000016, КБК 18811601191019000140; ОКТМО 11548000; УИН: <...>.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья О.С. Худякова