61RS0023-01-2025-005673-74

Дело №2-4012/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Бугуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.

23.10.2014 ПАО Сбербанк (кредитор) на основании заявления на получение международной кредитной карты ФИО3 выдал ей международную кредитную карту № <данные изъяты> с кредитным лимитом 15 000 руб. под 18,9% годовых.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, не вносил платежи. За период с 22.02.2025 по 19.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 40 663,78 руб., в том числе просроченные проценты – 1 482,18 руб., просроченный основной долг – 39 181,60 руб.

02.01.2025 заемщик умер.

Просит взыскать с наследников заемщика указанную сумму в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 13 октября 2025г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика – ФИО1 и ФИО2 (л.д.93).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с погашением долга наследниками после подачи иска просил взыскать только расходы по оплате госпошлины, но от иска не отказался.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 23.10.2014 ПАО Сбербанк (кредитор) на основании заявления на получение международной кредитной карты ФИО3 выдал ей международную кредитную карту № <данные изъяты> с кредитным лимитом 15 000 руб. под 18,9% годовых.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, не вносил платежи. За период с 22.02.2025 по 19.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 40 663,78 руб., в том числе просроченные проценты – 1 482,18 руб., просроченный основной долг – 39 181,60 руб.

02.01.2025 заемщик умер. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

Наследство после смерти ФИО3 приняли ее супруг ФИО1 и сын ФИО2

Наследственное имущество состояло из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>

Судом установлено, что после подачи иска в суд наследники полностью погасили кредитную задолженность.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска ПАО Сбербанк понес расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт гражданина РФ 60 <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) госпошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 4 декабря 2025 года.