РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Москва

77RS0005-02-2025-004650-58

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3162/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12.04.2023 между сторонами был заключен кредитный договор № V625/0000-0421971 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в размере 1 510 458 руб. на срок по 13.04.2026 под 13,80% годовых. Поскольку обязательства ответчиком в полном объеме исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 05.03.2025 включительно в размере 1 080 695,89 руб., из которых: 1 035 947 руб. 45 коп. – основной долг, 38 393 руб. 32 коп. – задолженность по плановым процентам, 761 руб. 87 коп. – задолженность по пени, 5 593 руб. 25 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 807 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.)

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.04.2023 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор № V625/0000-0421971 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в размере 1 510 458 руб. на срок по 13.04.2026 под 13,80% годовых. Срок действия договора – 36 месяцев, в случае невозврата кредита – до полного исполнения обязательств, дата возврата кредита – 13.04.2026 (л.д. 25-30).

Согласно п. 6 Договора заемщик должен ежемесячно 12-го числа каждого месяца вносить плату по договору в размере 51 477 руб. 27 коп. (кроме первого и последнего).

Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № <***> (п. 9, п. 17 Договора).

Из материалов дела следует, что ответчик ознакомлен с кредитным договором, его условиями, графиком платежей, что подтверждается простой электронной подписью ответчика.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету № <***> (л.д. 16-24).

Согласно п. 2, п. 6 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, а также начисляемые истцом проценты в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договором.

Свои обязательства по уплате кредита ответчик не исполняет, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д. 28).

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако ответчик никаких мер к погашению задолженности не предпринял (л.д. 55-56).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленных суду расчетов, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 05.03.2025 включительно составляет 1 080 695 руб. 89 коп., из которых: 1 035 947 руб. 45 коп. – основной долг, 38 393 руб. 32 коп. – задолженность по плановым процентам, 761 руб. 87 коп. – задолженность по пени, 5 593 руб. 25 коп. – пени по просроченному долгу.

Ответчик в судебное заседание не явился, своим правом опровергнуть обстоятельства, изложенные истцом в обоснование заявленных требований, и представить доказательства, обратные имеющимся в материалах дела, не воспользовался.

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств, равно как и контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах суд полагает доказанным факт того, что по причине ненадлежащего и несвоевременного исполнения фио условий кредитного договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика также подлежит уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 25 807 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 12.04.2023 № V625/0000-0421971 по состоянию на 05.03.2025 включительно в размере 1 080 695 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 807 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 года.