Решение по делу № 2-2201/2023 от 05.09.2023

УИД 61RS0019-01-2023-001831-43

Дело № 2-2201/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Соловьевой М.Ю.,

при секретаре: Полударовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от 2 августа 2019. Согласно указанного договора Ответчик взял в долг денежную сумм 12 376,00 рублей. За пользование суммой займа ответчик обязался уплатить проценты в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (п. 17 индивидуальных условий Договора). Срок возврата указанной суммы определен датой 2 сентября 2019 г., то есть срок пользования займом (по договору) составляет 31 дней). Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером № № подписанным ответчиком лично. Расчет суммы процентов за пользование займом за период - с 3 августа 2019 г. по 2сентября 2019 г.: 12 376,00 (сумма основного долга) рублей х 1% х 31 дней = 3 836,56 рублей. Расчет суммы задолженности за 31 дней: 12 376,00 рублей + 3 836,56 рублей =16212,56 рублей. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была.

В нарушение условий Договора Заемщик в установленный Договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Суд постановил взыскать с задолженность в размере 16536,81 рублей. Рассмотрев материалы заявления, мировой судья 07.02.2020 года вынес судебный приказ № о взыскании с ЛВ задолженность в размере итого 16536,81 рублей. Судебный приказ был направлен для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по г. Новочеркасск Ростовской области. Поступлений по судебному приказу от 07.02.2020г. не было. Определением от <дата> судебный приказ по гр. делу № был отменен. <дата> мировому судье судебного участка № Новочеркасского судебного района было направлено исковое заявление на сумму в размере 16 861,06 рублей. <дата> мировой судья судебного участка № Новочеркасского судебного района вынес определение о прекращении по гр. делу №, в связи со смертью должника Л Установлено, что Л умер <дата>.

Согласно данным из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, по факту смерти нотариусом Р открыто наследственное дело №. По состоянию на 25.04.2023г. данный нотариус является недействующим. В реестре наследственных дел есть информация о передаче дела № в архив нотариусом Г.

В соответствии с положениями п.4 индивидуальных условий Договора займа проценты за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа. Поскольку установлено, что должник умер <дата>, то проценты и неустойки начисляются по день смерти.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по договору составляет: 12 376,00 рублей (основной долг) + 3 836,56 рублей (проценты по договору за период с <дата> по <дата>) + 5 816,72 рублей (проценты по договору за период с 03.09.2019г. по 19.10.2019г.) + 290,84 рублей (неустойка за период с <дата> по 19.10.2019г.) = 22320,12 рублей.

Истцом были понесены судебные расходы: государственная пошлина и расходы по оплате услуг представителя. Уплачена государственная пошлина в размере 869,60 рублей и юридические услуги 3 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, предоставленным в суд

Просил суд взыскать с наследников Л <дата> г.р. в пределах наследственной массы за период с <дата> по <дата> сумму задолженности по договору займа в размере 22 320,12 рублей; сумму государственной пошлины в размере 869,60 рублей; сумму юридических услуг в размере 3 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 не явилась, извещалась судом о рассмотрении дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Согласно пункта 11.1 Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения, предназначенного для ответчика почтового отправления, об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Центр Денежной Помощи-ДОН» и Л был заключен договор займа № <дата>, по условиям которого, заемщик взял в долг денежную сумм 12 376 рублей. За пользование суммой займа заемщик обязался уплатить проценты в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (п. 17 индивидуальных условий Договора). Срок возврата указанной суммы определен датой <дата>, то есть срок пользования займом (по договору) составляет 31 дней).

Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору в полном объеме. Факт получения денег Л подтверждается расходным кассовым ордером № подписанным ответчиком лично.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что Л, <дата> года рождения, умер <дата>.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Задолженность по кредитному договору является обязательством, которое не прекращается смертью должника.

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области дело о наследовании имущества гр. Л, умершего «19» октября 2019 года, «18» февраля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено «02» ноября 2019 года, нотариусом Новочеркасского нотариального округа <адрес> Р

«02» ноября 2019 г. с заявлением об отказе от наследства обратился гр. Л, <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты> выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

«13» ноября 201-9 года с заявлением о принятии наследства по закону обратилась сестра, гр. К,<данные изъяты>

Иных заявлений в дело не поступало.

Наследственное имущество, указанное в заявлении, состоит из:

- 1/6 (одной шестой) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (один дробь три), <адрес> (четыре);

- автомобиля марки ВАЗ 2110, модификация (тип) транспортного средства легковой;

- права требования денежных средств, включая причитающиеся про центы и компенсации, размешенных в ПАО Сбербанк.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)… Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, поскольку наследство после смерти Л принято его сестрой К, суд полагает обоснованным взыскать с последней в пользу истца сумму образовавшейся задолженности.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по договору составляет 22320,12 рублей, в том числе: 12376,00 рублей (основной долг) + 3 836,56 рублей (проценты по договору за период с <дата> по <дата>) + 5 816,72 рублей (проценты по договору за период с 03.09.2019г. по 19.10.2019г.) + 290,84 рублей (неустойка за период с <дата> по 19.10.2019г.) = 22320,12 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам задолженности ответчиком не представлено.

Образовавшаяся задолженность в сумме 22320,12 руб., в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 869,60 руб.; юридические услуги 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 869,60 руб. и юридические услуги в размере 3 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи-ДОН» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи-ДОН» сумму задолженности по договору займа в размере 22 320 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи-ДОН» судебные расходы в сумме 3869 руб. 60 коп, в том числе: сумму государственной пошлины в размере 869 руб. 60 коп.; сумму юридических услуг в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2023 года.

Судья: М.Ю. Соловьева