УИД 77RS0009-02-2023-007681-33
Дело № 1-549/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
г. Москва 06 июля 2023 г.
Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,
изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
03 июля 2023 года в Зюзинский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При разрешении вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу в соответствии со ст. ст. 227, 228 УПК РФ установлено, что настоящее уголовное дело неподсудно Зюзинскому районному суду г. Москвы.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
Согласно положениям ч. ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
По смыслу закона кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Как следует из материалов дела местом совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств является помещение салона сотовой связи ООО «Арктида», расположенное по адресу: г. Москва, мкр. Северное Чертаново, д. 1А.
Указанный адрес находится под юрисдикцией Чертановского районного суда г. Москвы, куда и подлежит направлению по подсудности уголовное дело в отношении ФИО1
Органом предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения которой не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы.
Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.
СудьяН.А. Кабанова