Дело № 2-2032/22

УИД 54RS0002-01-2022-001499-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гулло А.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: ***.

В обоснование исковых требований указано, что **** между Новосибирским отделением Западно-Сибирской железной дороги в лице начальника ФИО2, с одной стороны, и ФИО3, ФИО1, ФИО4, с другой стороны, был заключен договор на передачу (продажу) квартир в общую совместную (долевую) собственность граждан **. Согласно данному договору приватизации квартиры, в общую совместную (долевую) собственность указанных граждан переходит двухкомнатная квартира, общей площадью 41,8 кв.м, расположенная по адресу: Россия, ***. Каждому из указанных граждан переходила доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в размере 1/3. Договор приватизации квартиры зарегистрирован **** в Городском Агентстве по приватизации жилья ***, **** в Производственном жилищно-ремонтном управлении Новосибирского Горисполкома Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации» за **, о чем свидетельствуют соответствующие регистрационные отметки, имеющиеся на последней странице данного договора приватизации квартиры. На настоящий момент квартира имеет кадастровый **. Указанные граждане состоят друг с другом в следующих родственных отношениях: ФИО4 является матерью ФИО3 и бабушкой и ФИО1 (истца); ФИО3 является дочерью ФИО4 и матерью ФИО1 (истца); ФИО1 (истец) является сыном ФИО3 и внуком ФИО4. **** умерла ФИО4. Наследником по закону ФИО4 являлась ФИО3 Нотариус отказал ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества ФИО4 по причине разночтения в документах, представленных ФИО3 для подтверждения родства с умершей ФИО4 В данных документах имелись опечатки в фамилии «Постникова» в одних документах девичья фамилия ФИО3 и фамилия умершей ФИО4 указывалась либо как «ФИО6», либо как «Постникова». За защитой своих наследственных прав ФИО5 обратила Железнодорожный районный суд *** со следующими исковыми требованиями: установить, что ФИО6 и ФИО4 одно и то же лицо; ФИО7 (урожденная ФИО6) В.Т. является дочерью ФИО4, умершей ****; установить факт принятия ФИО3 наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ****; признать за ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на *** в ***. Исковые требования ФИО3 были удовлетворены в полном объеме. **** умерла ФИО3 До своей смерти она не успела зарегистрировать за собой в ЕГРН долю в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру, которая досталась ей по наследству от ФИО4 и была признана за ней указанным решением Железнодорожного районного суда ***. Наследником ФИО3 по закону является ее сын ФИО1. Иных наследников ФИО3 не имеется. ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок принял у нотариуса наследство умершей ФИО3 указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону ***4, выданным **** нотариусом нотариального округа *** ФИО8, выданным на наследство умершей ФИО3 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Нотариусом нотариального округа *** ФИО8 в состав наследства умершей ФИО3 необоснованно не была включена доля в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру, которая досталась ФИО3 по наследству от ФИО4 и которая была признана за ФИО3 решением Железнодорожного районного суда *** от **** по делу **. Доля в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на Квартиру, которая принадлежала умершей ФИО3 на основании Договора приватизации квартиры, также не была зарегистрирована в ЕГРН, что не помешало нотариусу включить ее в состав наследства умершей ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика мэрии *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-УЭ **.

ФИО3 является дочерью ФИО4, что установлено решением Железнодорожного районного суда *** от **** (л.д. 10-13). Соответственно, ФИО1 является внуком ФИО4

**** между Новосибирским отделением Западно-Сибирской железной дороги, с одной стороны, и ФИО3, ФИО1, ФИО4, с другой стороны, заключен договор на передачу (продажу) квартиры в общую совместную (долевую) собственность граждан **, согласно которому в общую долевую собственность ФИО3, ФИО1, ФИО4 перешла двухкомнатная квартира, общей площадью 41,8 кв.м, расположенная по адресу: ***, в размере 1/3 доли каждому (л.д. 14-15). Договор приватизации квартиры зарегистрирован в действовавшем на тот период порядке (л.д. 9).

**** умерла ФИО4

Решением Железнодорожного районного суда *** от **** по иску ФИО3 установлен факт того, что ФИО6 и ФИО4 одно и то же лицо; ФИО7 (урожденная ФИО6) В.Т. является дочерью ФИО4, умершей ****; установлен факт принятия ФИО3 наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ****; признано за ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на *** в *** (л.д. 10-13).

Право собственности в установленном законом порядке на указанную долю праве собственности на квартиру ФИО3 не зарегистрировала.

**** ФИО3 умерла.

Являясь наследником первой очереди, единственным наследником по закону является сын ФИО1 Иных наследников у ФИО3 не имеется.

Истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, открывшееся после смерти ФИО3 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, и земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир ***, остров Малашка, СНТ «Волна», ***, почтовый адрес ориентира: ***.

В наследственную массу не включено имущество в виде 1/3 долю в праве общей долевой собственности на *** в ***, право собственности на которое признано за ФИО3 решением суда от ****.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Однако тот факт, что право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на *** в ***, перешедшее к ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО4, не было зарегистрировано в установленном порядке, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 41,8 кв.м, расположенную по адресу: ***, кадастровый **.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2022 года.