дело № 2а-2311/2025

УИД № 30RS0002-01-2025-003601-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при ведении протокола ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО4 Н.А.О. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что должник по исполнительному производству <№>-ИП от <дата обезличена> ФИО4 Н.А.О. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на выезд должника из РФ. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по алиментам составила 735 336,55 руб. Обращаясь в суд, административный истец просил ограничить ФИО4 Н.А.О. в выезде из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец судебный пристав-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО4 Н.А.О., заинтересованное лицо ФИО5, представители заинтересованных лиц УФССП России по Астраханской области, отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Астрахани в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.

В соответствии с частью 2 статьи 150, частью 6 статьи 226, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела.

Неявка в судебное заседание лиц участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть лишен права на въезд в Российскую Федерацию. Выезд гражданина Российской Федерации из Российской Федерации не влечет для него или близких родственников каких-либо ограничений прав, гарантированных законодательством Российской Федерации и международными обязательствами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении ФИО4 Н.А.О. на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя <№>-ИП от <дата обезличена>, выданного органом: ОСП по ВАП по городу Астрахани по делу <№>-ИП, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 735 336,55 рублей в отношении должника ФИО4 Н.А.О. в пользу взыскателя ФИО5

На основании ч. 1 ст. 67 Федерального закона от <дата обезличена> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона от <дата обезличена> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от <дата обезличена> №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Как установлено судом и следует из материала дела, <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <№> на основании судебного приказа <№> от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка №5 Советского района г. Астрахани о взыскании алиментов в размере ? части со всех видов заработка с должника ФИО4 Н.А.О.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> изменен размер взыскиваемых алиментов, на основании решения суда выдан исполнительный лист.

По исполнительному производству <№> был проведен расчет задолженности на сумму 735 336,55 руб. Исполнительное производство окончено.

<дата обезличена> было возбуждено новое исполнительное производство <№> о взыскании с ФИО4 Н.А.О. задолженности в размере 735 336,55 руб. на основании постановления о расчете задолженности.

Должник ФИО4 Н.А.О. в течение длительного периода не предпринимает меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> частичная оплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка составила 8 577,79 руб.

По состоянию на <дата обезличена> основной долг составляет 661 523,52 руб., исполнительный сбор 51 473,55 руб.

Данных, свидетельствующих о том, что требования исполнительного документа административным ответчиком исполняются, суду не представлено.

Ограничения на выезд из Российской Федерации не преследует цели наказать должника за неуплату задолженности, а есть мера, направленная на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

Поскольку временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение исполнительного производство, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, то при данных обстоятельствах заявление административного истца подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что сумма, подлежащая ко взысканию с ФИО4 Н.А.О. является значительной, доказательств того, что неисполнение обязательств вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации РФ, суд

решил:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО6, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина РФ серии <№> <№>, по исполнительному производству <№>-ИП до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2025 г.

Судья: С.Р.Цыганкова