Дело № 2-5748/2025
УИД: 50RS0052-01-2025-006897-87
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года
Решение (заочное)
Именем Российской Федерации
28 августа 2025 года г. о. Щёлково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Белокуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,
Установил:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, об обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство.
В обоснование иска указано, что 02.06.2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000руб. Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка, был ознакомлен с его условиями, однако свои обязательства по оплате кредита не выполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения кредита не выплачивает.
В нарушении принятых на себя обязательств по погашению задолженности, по состоянию на 19.06.2025 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 63110 руб. 00 коп., из которых: 49 833 руб. 37 коп. – по кредиту; 12811 руб. 40 коп. – по процентам; 465 руб. 23 коп. – пени.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 02 июня 2022 года по состоянию на 19.06.2025 года в размере 63110 руб. 00 коп., из которых: 49 833 руб. 37 коп. – по кредиту; 12811 руб. 40 коп. – по процентам; 465 руб. 23 коп. – пени, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание истец не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии со ст.ст. 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 02.06.2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000руб. Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка, был ознакомлен с его условиями, однако свои обязательства по оплате кредита не выполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения кредита не выплачивает.
В нарушении принятых на себя обязательств по погашению задолженности, по состоянию на 19.06.2025 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 63110 руб. 00 коп., из которых: 49 833 руб. 37 коп. – по кредиту; 12811 руб. 40 коп. – по процентам; 465 руб. 23 коп. – пени.
Ответчик согласился на получение кредита на условиях банка, был ознакомлен с условиями кредитного обслуживания, правилами погашения потребительского кредита, тарифами, полной стоимостью кредита и графиком платежей надлежащим образом, о чем имеются его подписи.
Таким образом, истцом обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме.
Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: не возврат Кредита, неуплате начисленных на Кредит процентов, неуплате начисленной неустойки.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком надлежащим образом не оспорен.
Между тем, до настоящего времени задолженность ФИО1 по кредиту не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита.
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере размере 63110 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 коп.
На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 02 июня 2022 года по состоянию на 19.06.2025 года в размере 63110 руб. 00 коп., из которых: 49 833 руб. 37 коп. – по кредиту; 12811 руб. 40 коп. – по процентам; 465 руб. 23 коп. – пени, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья Разумовская Н.Г.