Дело № 2-5576/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-006636-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 14 июля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 30.08.2024 по 16.04.2025 в размере 366 473, 89 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность 277 162,50 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду 1 608, 33 руб.,

- просроченные проценты 81 242, 04 руб.,

-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3,95 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду 1 190,42 руб.,

- неустойка на просроченные проценты 2 161, 65 руб.,

- иные комиссии 2 360 руб.,

- комиссия за ведение счета – 745 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 661, 85 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль марки FORD Focus, 2006 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 186 361,37 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 29.11.2023 ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 285 000 руб. под 26,9% годовых, договор действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору, в том числе: погашения в полном объеме задолженности; закрытия банковского счета.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий потребительского кредита установлен минимальный размер обязательного платежа в размер 7 949, 54 руб. Дата оплаты обязательного платежа по 29 число каждого месяца включительно.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – FORD Focus, 2006 года выпуска, VIN №.

Таким образом, условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора заемщиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки погашения кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.08.2024, на дату 16.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.08.2024, на дату 16.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на общую сумму 121 679 руб.

По состоянию на 26.02.2025 задолженность по кредитному договору составляет 366 473, 89 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность 277 162,50 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду 1 608, 33 руб.,

-просроченные проценты 81 242, 04 руб.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3,95 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду 1 190,42 руб.,

- неустойка на просроченные проценты 2 161, 65 руб.,

- иные комиссии 2 360 руб.,

- комиссия за ведение счета – 745 руб.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд признает его правильным.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций суд не усматривает, поскольку испрашиваемые истцом суммы штрафных санкций соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, обеспечено залогом транспортного средства – FORD Focus, 2006 года выпуска, VIN №.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По правилу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с условиями договора залога Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно сведениям РЭО Госавтоинспекция УМВД России по городу Вологда, собственником автомобиля марки FORD Focus, 2006 года выпуска, VIN №., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО1

В соответствии с п. 4. ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» своевременно были приняты меры по оформлению залога.

Сведения о залоге в реестр Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации в отношении транспортного средства FORD Focus, 2006 года выпуска, VIN №, внесены ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения из данного реестра являются общедоступными на интернет-ресурсе Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.

Учитывая изложенное, установив факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, и проанализировав условия кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии у ПАО «Совкомбанк» в силу статьи 348 ГК РФ права на получение суммы задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, доказательств обратного не представлено, суд на основании положений статьи 334 ГК РФ считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем его реализации с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку судом в части обращения взыскания принято решение о продаже движимого имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Достаточных доказательств, подтверждающих нарушение прав взыскателя и должника указанным решением, суду не представлено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 30.08.2024 по 16.04.2025 в размере 366 473, 89 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность 277 162,50 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду 1 608, 33 руб.,

-просроченные проценты 81 242, 04 руб.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3,95 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду 1 190,42 руб.,

- неустойка на просроченные проценты 2 161, 65 руб.,

- иные комиссии 2 360 руб.,

- комиссия за ведение счета – 745 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 661, 85 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки FORD Focus, 2006 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1, путем продажи автомобиля с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении иска большем объеме – отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.07.2025.