УИД 74RS0001-01-2025-004659-77

Дело № 2-4784/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Самойловой Т.Г.

при секретаре: Следь Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее по тексту - ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 03 ноября 2021 года, указав, что 03 ноября 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 533352 рубля сроком до 26 октября 2026 года под 12,1% годовых. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи чем образовалась задолженность. Ссылаясь на заключенный 23 декабря 2024 года договор уступки прав требований <данные изъяты> которым истцу передано право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 03 ноября 2021 года в размере 573133 руб. 67 коп., из которых: 495786 руб. 85 коп. - сумма основного долга, 77346 руб. 82 коп. - сумма процентов за пользование кредитом. Также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16462 руб. 67 коп.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и проанализировав имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 на основании заявления последнего о предоставлении кредита и открытии банковского счета был заключен 03 ноября 2021 года кредитный договор № <данные изъяты>, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 533352 рубля, на срок до 26октября 2026 года, под 12,1% годовых.

Количество ежемесячных аннуитетных платежей 60, размер платежа 11861 рубль, платеж подлежит уплате 25 числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении договора размер пени составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства по предоставлению кредита кредитной организацией надлежащим образом исполнены, однако обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором, заемщиком надлежащим образом не исполнялось, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 495786 руб. 85 коп. и процентам в размере 77346 руб. 82 коп., которая по настоящее время не погашена.

На основании договора уступки прав №<данные изъяты> от 23 декабря 2024 года ПАО «МТС-Банк» передало ООО «ПКО ТРАСТ» права требования к ФИО1, вытекающие из кредитного договора.

Согласно выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) <данные изъяты> от 23 декабря 2024 года Цедент передал Цессионарию права требования по кредитному договору <данные изъяты> от 03 ноября 2021 года в отношении должника ФИО1, цена уступаемых прав по кредитному договору составила 573133 руб. 67 коп.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из расчёта, задолженность ответчика по кредитному договору № <данные изъяты> от 03 ноября 2021 года составляет 573133 руб. 67 коп., из которых: 495786 руб. 875 коп. - сумма основного долга, 77346 руб. 82 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору соответствуют ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассчитанная задолженность подтверждается материалами дела и расчетом задолженности, представленным ООО «ПКО ТРАСТ».

В ходе судебного разбирательства ответчиком не было представлено контррасчета, возражений относительно взыскиваемой суммы также не поступало.

Таким образом нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

Истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16463 рубля, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение №19010 от 04 августа 2025 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО ТРАСТ» судебные расходы в заявленном размере 16462 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 03 ноября 2021 года в размере 573133 (пятьсот семьдесят три тысячи сто тридцать три) руб. 67 коп., из них: 495786 руб. 85 коп. - сумма основного долга, 77346 руб. 82 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16462 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 67 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.