Дело № 2-119/2025
УИД 76RS0024-01-2024-003008-59
Принято в окончательной форме 17.07.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2025 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Березиной Ю.А., при секретаре Жидковой Л.В.,
с участием истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,
ответчика ФИО7, представителя ответчика по доверенности ФИО32,
третьих лиц ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО15, представителя третьего лица ФИО16 по доверенности ФИО33,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО5, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО6, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31 к ФИО7, СНТ «Волжанин» о признании недействительным решения общего собрания
установил:
ФИО3, ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО5, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО34, ФИО6, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31 обратились с исковым заявлением к ФИО7, СНТ «Волжанин» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания.
В обоснование заявленных исковых требований (уточенных) указано, что 13 июня 2024 г. в адрес Правления СНТ «Волжанин» поступило требование о проведении внеочередного общего собрания СНТ «Волжанин» в очной форме в период с 06 по 07 июля 2024 г.», подписанное членом Правления СНТ «Волжанин» ФИО7 Требование подписано 259 лицами и содержало предполагаемую повестку из 13 вопросов. 14 июня 2024 г., т.е. на следующий день, поступившее требование было рассмотрено на ближайшем очередном, заранее запланированном заседании Правления Товарищества. ФИО7 был заблаговременно извещен о его проведении заказным письмом. Членство в СНТ «Волжанин», подразделяется на следующие категории: в соответствии с п. 4.2. Устава СНТ «Волжанин» лица, состоявшие в СНТ «Волжанин», являющиеся правообладателями участков на 01.01.2019 г., и не подавшие после 01.01.2019 г. заявление о выходе из членов СНТ «Волжанин», являются членами СНТ «Волжанин» до настоящего времени. В соответствии с ч. 29 ст. 54 Закона № 217-ФЗ такие лица, являющиеся правообладателями участков в границах территории СНТ «Волжанин» со дня вступления в силу указанного закона (01.01.2019 г.), сохраняют свое членство в СНТ до настоящего времени; лица, принятые по заявлению правообладателя в адрес Правления решением общего собрания членов СНТ «Волжанин» в период с 01.01.2019 г. по 14.07.2022 г. ( п.4.3 устава); лица, с 14.07.2022 г. по настоящее время принятые решением Правления СНТ «Волжанин» по заявлению правообладателя в адрес Правления СНТ (в соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ-217 в ред. от 14.07.2022).Правлением Товарищества было установлено, что приложенные к требованию подписи 259 лиц содержат значительное число подписей лиц: не являющихся членами Товарищества; чья личность и членство в СНТ не установлены. Часть предлагаемых в повестку собрания вопросов по форме и содержанию не соответствовали требованиям Закона № 217-ФЗ. Указанные обстоятельства не позволили Правлению Товарищества установить необходимое количество подписей членов Товарищества, по требованию которых в соответствии с п.3 ч.7 ст. 17 Закона № 217-ФЗ Правлением созывается внеочередное общее собрание, а также установить правовые основания для проведения такого собрания. ФИО7 было предложено предоставить в адрес Правления Требование, соответствующее нормам ч.7 ст. 17 Закона №217-ФЗ. Несмотря на решение Правления СНТ «Волжанин» от 14 июня 2024 г (по поступившему Требованию от 13 июня 2024 г), доведенного в установленном законом порядке до всех членов Товарищества и лично ФИО7 и несмотря на несоответствие такого Требования нормам действующего законодательства, в период 6 и 7 июля 2024 г. ФИО7 проведено собрание. Решение общего собрание недействительно и ничтожно по следующим основаниям:
Несоответствие нормам закона количества членов товарищества, по требованию которых может быть созвано внеочередное общее собрание. Нарушено требование п. 3 ч. 7 ст. 17 Закона № 217-ФЗ. Требование содержит подписи 209 (17%) членов, что недостаточно требуемой законом более одной пятой (249) от их общего количества (1247). В соответствии с представленным в материалы настоящего дела «Реестром членов СНТ «Волжанин», актуального на момент направления требования о проведении внеочередного собрания, общее число членов товарищества составляет 1247 чел. Требуемое законом количество членов товарищества должно составлять не менее 249 чел. Из подписей 259 лиц 50 недействительных подписей (5 чел. не являются членами СНТ и правообладателями участков на 30.05.2024; 22 чел. до настоящего времени не являются членами СНТ;11 чел. подписали требование дважды, 10 чел. определить идентификацию как члена СНТ и/или собственника участкадолжным образом не представляется возможным, 1 чел., фамилия и подпись которого не соответствуют фамилии реального члена СНТ и собственника участка,1 чел., указанный «по доверенности», доверенность отсутствует.)
Несоответствие нормам закона формы требования о проведении внеочередного общего собрания. Нарушено требование п. 3 ч. 7 ст. 17 Закона № 217-ФЗ. Подписанное лично ответчиком ФИО7 и направленное в адрес Правления СНТ «Волжанин» требование о проведении внеочередного общего собрания на 3 листах и приложенные к нему ксерокопии 12 листов с подписями предполагаемых членов СНТ «Волжанин» не могут рассматриваться в качестве единого документа и не являются таковым. Каждый из 12 подписных листов, учитывая их оглавление: «Подписной лист к внеочередному общему собранию СНТ «Волжанин», не содержит указания ни на дату совершения подписей, ни на дату и повестку требуемого к проведению внеочередного общего собрания.
Несоответствие вопросов повестки внеочередного собрания, указанных в требовании о проведении внеочередного собрания, вопросам повестки проведенного оспариваемого внеочередного собрания. Нарушено требование ч. 10 ст. 17 Закона №217-ФЗ. По вопросу № 2 требования: «Избрание счетной комиссии в количестве 4 человек, а именно ФИО8, ФИО35, ФИО36, ФИО37, решением оспариваемого собрания принят вопрос № 2: «Избрать счетную комиссию в составе 5 человек, а именно ФИО8, ФИО16, ФИО36, ФИО13, ФИО9». В требовании отсутствовал вопрос, который был включен в повестку внеочередного собрания «Досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии ФИО15, ФИО38, ФИО28». В требовании отсутствовал вопрос, который был впоследствии незаконно внесен в повестку проведенного оспариваемого внеочередного собрания: «Избрание Бочаровой Т.В., ФИО8, ФИО16 в состав ревизионной комиссии».
Несоответствие нормам закона вопроса повестки, изложенного как в требовании о проведении внеочередного собрания, так и принятого впоследствии на оспариваемом внеочередном общем собрании. Нарушено требование ч. 8 ст. 14 Закона № 217-ФЗ. В соответствии с ч. 8. ст. 14 Закона № 217-ФЗ размер ежегодных взносов для членов товарищества и размер ежегодной платы собственников участков, расположенных пределах территории товарищества, но не являющихся членами Товарищества, определяются только на основании приходно-расходной сметы Товарищества и обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. В нарушение указанных норм как в требовании о проведении внеочередного собрания, так впоследствии и в решении оспариваемого внеочередного собрания был установлен ничем не обоснованный размер членских взносов в размере с каждый 100 м.кв. 900 руб.
Отсутствие у ответчика ФИО7 права на самостоятельное проведение внеочередного собрания вследствие нарушения предоставленного законом Правлению товарищества 30-дневного срока на рассмотрение поступившего требования о проведении внеочередного собрания и обеспечение проведения такого собрания.
Отсутствие предусмотренного законом кворума для принятия решений общим собранием СНТ. Нарушено требование ст. ст. 181.2., 181.5. ГК РФ, ч. 19 ст. 17 Закона № 217-ФЗ. Во внеочередном общем собрании СНТ «Волжанин» 06 и 07.07.2024 участвовало 616 лиц. Из указанных бюллетеней 616 лиц недействительными являются: 25 задвоенные, 4 умершие, 15 не являются собственниками на 06.07.2024, 31 не являются членами Товарищества, 12 не являются членами Товарищества (самостоятельно заявившие о выходе из членства), 6 человек не являются членами товарищества (документы, подтверждающие право собственности не предъявлены, заявление о приемы в члены отсутствуют), 1 человек бюллетень заполнен третьим лицом. Действительными являются только 522 бюллетеня. При общем количестве членов СНТ — 1247, 522 проголосовавших составляют 42%, что недостаточно для кворума Общего собрания (624 члена). Кворум отсутствует. Собрание неправомочно.
Нарушено правило составления протокола общего собрания. (ч. 25 ст. 17 Закона № 217-ФЗ). Внеочередное общее собрание членов СНТ «Волжанин» незаконно проводилось ответчиком ФИО7 6 и 7 июля 2024 г., однако оспариваемый истцами «Протокол № 1 внеочередного общего собрания членов СНТ «Волжанин» датирован и подписан председательствующим на собрании ФИО7 06.07.2024 г., т.е. до подведения итогов голосования, что не позволяет с достоверностью установить результаты голосования и количество лиц, принявших в нем участие, свидетельствует о незаконности принятого указанным собранием решения и о грубейших нарушениях прав членов СНТ «Волжанин».
Нарушен порядок принятия решений по вопросам повестки общего собрания. По вопросу № 1 повестки внеочередного общего собрания «Избраниепредседателем внеочередного собрания ФИО7, секретарем собрания Бочарову Т.В.»решение было принято без голосования посредством заполнения бюллетеней, при открытиивнеочередного собрания, до начала очного обсуждения вопросов повестки собрания, путем«поднятия рук» незначительного числа присутствующих при открытии собрания, безустановления их личностей и членства в Товариществе. Подсчет «голосов» при этом непроизводился. По вопросу № 2 повестки внеочередного общего собрания «Избрать счетную комиссию в составе 5 человек, а именно ФИО8, ФИО16, ФИО36, ФИО13, ФИО9», указанная счетная комиссия должна была осуществлять-подсчет голосов по вопросам повестки внеочередного собрания, в том числе по вопросу собственного избрания, еще до того, как станут известны результаты голосования по вопросу избрания этой счетной комиссии, и ее полномочия станут легитимными.
Протокол счетной комиссии также как и «Протокол № 1 внеочередного общего собрания членов СНТ «Волжанин» датирован и подписан 06.07.2024 г., т.е. до подведения указанным собранием решения и о грубейших нарушениях прав членов СНТ «Волжанин».По окончании первого дня собрания (6 июля 2024) заполненные бюллетени были переданы на хранение кандидату на должность Председателя СНТ «Волжанин» ФИО7 в пакете, заверенном его же подписью. Это не исключает возможности внесения заинтересованными лицами изменений в бюллетени, изменения их количества, и дальнейшего перекладывания в аналогичный пакет, что не позволяет с достоверностью установить результаты голосования и количество лиц, принявших в нем участие, свидетельствует о незаконности принятого указанным собранием решения и о грубейших нарушениях прав членов СНТ «Волжанин».
Несоответствие формы проведенного внеочередного собрания очной форме,заявленной в требовании о проведении внеочередного общего собрания и указанной в решении внеочередного общего собрания Товарищества. Нарушено требование чч.25-26 ст. 17 Закона № 217-ФЗ. Вопреки этому требованию внеочередное общее собрание осуществлялось путем, в том числе, перемещения ящиков для голосования по территории Товарищества среди лиц, не принимавших участие в непосредственном очном обсуждения вопросов повестки. Проведение собрания в течение двух дней - 6 и 7 июля 2024 также противоречит установленным принципам очной формы проведения собрания. Подсчет результатов голосов по вопросам повестки внеочередного собрания неуполномоченными лицам. По окончании первого дня собрания - 6 июля 2024 вскрытие ящика с бюллетенями осуществлялось ФИО39 (не собственник, не член СНТ), ФИО40 (не член СНТ), ФИО41, ФИО42, ФИО43 ФИО45 (единственный член счетной комиссии). По окончании второго дня собрания - 7 июля 2024 подсчет бюллетеней осуществлялся ФИО43, ФИО46, ФИО47, а также неизвестными лицами.
Незаконное использование государственной символики - нарушение Законаот 25.12.2000 №2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации». ( уточенные требования л.д.19-32 т.5).
В судебном заседании истец ФИО3 поддержала уточненные исковые требования. Дополнительно пояснила, что не отрицает факт того, что уведомление, размещенное на стенде, содержало перечень вопросов, включенных в повестку дня. Собрание проводилось в два дня: 06- 07 июля 2024 года. Считает, что голосовавшие лица не знали о повестке дня, считали, что голосуют за газ, дороги. Ранее в судебных заседаниях полагала, что членская книжка не подтверждает членства в товариществе.
В судебном заседании истец ФИО4 поддержал уточненные исковые требования. Полагал, что к представленным стороной ответчика доказательствам необходимо относится критически.
Истцы ФИО5, ФИО6 в судебном заседании требования поддержали.
Истцы ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО34, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО7 (а также представитель СНТ «Волжанин») в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Ранее в судебных заседаниях поддерживал представленный отзыв ( л.д.82-83 т.1, л.д. 43-45 т.2, 152-161 т.6). В отзыве ссылается на то, что действия участников общество вызваны злоупотреблением ФИО3 при осуществлении полномочий, игнорировании их прав, интересов большинства участников. ФИО3 осуществляла неправомерные действия, направленные на увеличение суммы взносов, расходование денежных средств. На протяжении нескольких лет в садоводстве не проводился ремонт труб. Полагает, что не является надлежащим ответчиком по делу. С представленным истцом реестром членов СНТ не согласен. На дату проведения собрания количество членов СНТ – 796, количество садоводов – 1080. С заявлением о проведении внеочередного общего собрания обратилось достаточное количество членов.
Представитель ответчика ФИО7 по доверенности ФИО222 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Полагал, что представленный стороной истца реестр членов СНТ является недостоверным. Пояснениями лиц, участвующими в деле, подтверждается, что реестр никогда ранее не велся. С 2022 года по июнь 2024 года в отношении земельных участков активно происходила смена собственников. Ранее в судебных заседаниях пояснял, что ФИО3 удалила все данные из программы 1С, происходит их восстановление.
Третье лицо ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Дополнительно пояснила, что в 2020 году, когда ФИО3 была избрана председателем товарищества, проголосовало 132, всего участников 239. В реестре, представленном истцами, указаны также арендаторы земельных участков. Ранее в судебных заседаниях поясняла, что вся информация относительно членов товарищества была уничтожена ФИО3 При голосовании предоставлялись членские книжки. Количество членов СНТ в протоколе указано 1206. Эта цифра была взята после восстановления записей, в том числе по банковским выпискам. Потом была проведена работа по установлению членов СНТ заново: установили, что количество членов СНТ 847. При рассмотрении дела, учитывая все доводы сторон, определили, что количество членов СНТ 783. Количество земельных участков на территории СНТ – 1313. Поддерживала письменные пояснения (л.д.120-124 т.2, л.д. 82-86 т.5)
Третье лицо ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что кворум имелся.
Третьи лица ФИО12, ФИО13, ФИО15, представитель третьего лица ФИО44 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований.
Третьи лица ФИО16, Бочарова Т.В., ФИО48, ФИО221, ФИО36, ФИО9, ФИО38, ФИО223, ФИО224, ФИО225, ФИО227 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третьими лицами ФИО221, ФИО48, ФИО16 представлены по делу пояснения, согласно которым они являются членами товарищества. (л.д.46, 49,55 т.2).
Третьим лицом ФИО230 представлена правовая позиция (л.д. 116-119 т.2), согласно которой при подготовке и проведении собрания стороной ответчика были совершены действия, отвечающие требованиям действующего законодательства. ФИО3 допускались неоднократно нарушения законодательства с целью получения личной выгоды.
Третьим лицом ФИО15 представлена письменная позиция (л.д.9 т.6).
Третьим лицом Бочаровой Т.В. представлены письменные пояснения (л.д.10-43.85-152 т.6)
Третье лицо Межрайонная ИФНС России № 7 по Ярославской области в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом. По делу представлен отзыв ( л.д.157-162 т.3).
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав бюллетени, книги собрания членов СНТ, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО7, как членом СНТ «Волжанин», 13.06.2024 в адрес правления СНТ подано требование о проведении внеочередного общего собрания. К требованию приложен подписной лист, содержащий 259 подписи. В требовании указан перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества:
1.Избрание председателем внеочередного общего собрания ФИО7, секретарем Бочарову Т.В.
2. Избрание счетной комиссии внеочередного общего собрания в количестве 4 человек, а именно ФИО8, ФИО35, ФИО36, ФИО37
3. Досрочное прекращение полномочий действующих членов правления ФИО3, ФИО231, ФИО4, ФИО18, ФИО7, Бочарова Т.В.
4. Досрочное прекращение полномочий председателя СНТ «Волжанин» ФИО3
5. Избрание членами правления СНТ «Волжанин» - ФИО7, ФИО13, ФИО227, ФИО224, ФИО232 И,Ю., ФИО223
6.Избрание председателем СНТ «Волжанин» ФИО7
7. Установление размера членских взносов и взносов собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ «Волжанин», но ведущих свое хозяйство в его пределах из расчета 900 рублей с каждых 100 кв.м. земельного участка в собственности.
8. Обязание членов правления и председателя СНТ «Волжанин» предпринять меры к обеспечению бесперебойной подачи поливной воды за счет членских взносов.
9.Обязание членов правления и председателя СНТ «Волжанин» провести проверку фактического наличия приобретенного движимого и недвижимого имущества и расходных материалов за период с 2021 по 2024 год, результаты проверки опубликовать.
10. Произведение независимого аудита финансово-хозяйственной деятельности товарищества за период с 201 по 2024. Результаты опубликовать.
11.Проведение работ по догазификации жилых домов, расположенных на садовых участках.
12. Безвозмездное предоставление земельного участка общего назначения СНТ (прав пользования его частью) для строительства и (или) эксплуатации сети газораспределения, создаваемой в рамках догазификаци жилых домов, расположенных на садовых участках, и предоставление безвозмездного и беспрепятственного доступа к данной сети газораспределения на период ее строительства и (или) эксплуатации.
13. Предоставление согласия собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения садоводства, на установление охранных зон газораспределительных сетей, созданных в рамках догазификации.
14.06.2024 поступившее требование было рассмотрено на ближайшем очередном заранее запланированном заседании правления СНТ. (л.д.23-38 т.1)
Решением правления, принятым в виде протокола от 14.06.2024 № 3, определено, что приложенные к требованию подписи 259 лиц, содержат значительное число подписей лиц, чья личность и членство в СНТ не установлены, то есть правление не установило необходимое количество подписей членов СНТ, по требованию которых правлением созывается внеочередное собрание. (л.д. 40 т.1).
ФИО7 самостоятельно обеспечено проведение внеочередного общего собрания.
На информационном стенде СНТ «Волжанин» было размещено объявление о проведении 06.07.2024 внеочередного общего собрания.
06.07.2024 по адресу: <адрес>, в районе <адрес> и <адрес>, территория СНТ «Волжанин» дорожка 26 состоялось собрание членов СНТ "Волжанин".
Согласно протоколу № 1 от 06.07.2024 внеочередного общего собрания членов СНТ «Волжанин» оно проведено в очно-заочной форме путем голосования по бюллетеням.
Прием бюллетеней 11 час. 00 мин, окончание 17 час. 00 мин.
Согласно протоколу общего собрания от 06 июля 2024 года количество зарегистрированных участников собрания (членов СНТ) – 621. ( л.д. 58 т.1).Из протокола счетной комиссии следует, что заполнено -616 бюллетеней.
На указанном собрании были приняты следующие решения:
1. избрать председателем собрания ФИО7, секретарем Бочарову Т.В.
2. избрать счетную комиссию в количестве 5 человек, а именно ФИО8, ФИО35, ФИО36, ФИО13, ФИО9
3.досрочно прекратить полномочия председателя СНТ «Волжанин» ФИО3
4.досрочно прекратить полномочия действующих членов правления ФИО3, ФИО231, ФИО4, ФИО18, ФИО7, Бочарова Т.В.
5.досрочно прекратить полномочия ревизионной комиссии ФИО15, ФИО38, ФИО233
6.избрать членами правления СНТ «Волжанин» - ФИО7, ФИО13, ФИО227, ФИО224, ФИО234, ФИО223
избрать председателем СНТ «Волжанин» ФИО7
8.избрать ревизионную комиссию в составе Бочаровой Т.В., ФИО8, ФИО16
9.установит размер членских взносов из расчета 900 рублей с каждых 100 кв.м. земельного участка в собственности
10.обязать членов правления и председателя предпринять меры к обеспечению бесперебойной подачи поливной воды
11.провести проверку фактического наличия приобретенного движимого и недвижимого имущества и расходных материалов за период с 2021 по 2024 год, результаты проверки опубликовать
12.провести независимый аудит финансово-хозяйственной деятельности товарищества за период с 201 по 2024. Результаты опубликовать
провести работы по социальной догазификации жилых домов, расположенных на садовых участках.
14.безвозмездно предоставить земельный участок общего назначения СНТ (прав пользования его частью) для строительства и (или) эксплуатации сети газораспределения, создаваемой в рамках догазификаци жилых домов, расположенных на садовых участках, и предоставление безвозмездного и беспрепятственного доступа к данной сети газораспределения на период ее строительства и (или) эксплуатации
15.установить охранные зоны газораспределительных сетей, созданных в рамках догазификации.
Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы, указанные в части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
В соответствии с частью 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).
В силу части 19 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
При разрешении спора о количестве членов СНТ суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 18 "Типового устава садоводческого товарищества" (утв. Постановлением Совмина РСФСР от 31.03.1988 N 112), каждому садоводу в течение месяца со дня приема в члены садоводческого товарищества выдавалась членская книжка, в которую вносились данные о выделенном ему садовом участке, вступительном, членских, целевых взносах и другие необходимые сведения.
Согласно статьям 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.
В силу п. 5 ст. 18 Федерального закона N 66-ФЗ членская книжка подлежит выдаче только членам соответствующего садоводческого объединения граждан в течение 3 месяцев со дня приема в члены.
Данные закон утратил силу в связи с принятием Федерального закона N 217-ФЗ.
Статьей 12 Федерального закона N 217-ФЗ (в ред. ФЗ от 29.07.2017) также предусматривалось, что принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.
Статьей 12 Федерального закона N 217-ФЗ (в ред. ФЗ от 14.07.2022) прием в члены товарищество осуществляется правлением товарищества на основании заявления о приеме.
В силу п. 13 ст. 12 Федерального закона N 217-ФЗ каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе.
Таким образом, доказательствами, подтверждающими членство в товариществе, могут являться членская книжка, протоколы общих собраний до 14.07.2022, протоколы правления товарищества с 14.07.2022, а также заявление о приеме в члены.
Доводы истцов о том, что лица, являющиеся правообладателями земельных участков до 01.01.2019 и не подавшие заявление о выходе из членов СНТ «Волжанин», являются членами СНТ в силу закона и устава, суд отклоняет как основанные на неверном толковании действующих норм.
Стороной истцов представлен реестр членов СНТ (л.д. 2-23 т.4), согласно которому количество членов – 1247. В ходе рассмотрения дела в данной части даны уточнения: по состоянию на 31.05.2024 – 1169 члена СНТ, 06.07.2024- 1167 члена СНТ.
Представленный стороной истцов реестр членов товарищества суд не принимает в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку соответствующими доказательствами не подтвержден. Представленные выписки из ЕГРН не являются надлежащими доказательства, подтверждающие членство в СНТ.
Ответчиком и третьими лицами представлен список членов СНТ на дату проведения собрания. Количество членов СНТ – 783. ( д.д.228-249 т.5). Со слов третьих лиц данный список составлен на основании членских книжек, представленных членами товарищества.
Истцом не отрицает факт наличия членства у 741 лиц. (л.д.18-20 т.3.). Также истец полагает, что членами СНТ являются еще 506 человек. В подтверждении представлены доказательства (л.д. 24-524 т.4). Однако суд может принять в качестве доказательств, подтверждающих членство, только в отношении 125 человек: ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71,ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО14, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО10, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО2, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО1, ФИО11, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168
Следовательно, суд полагает, что материалами дела подтверждено количество членов товарищества – 866 (741+125).
При оценке доводов об отсутствии кворума суд исходит из следующего.
Так, истцами действительными признаются только 522 бюллетени.
В данной части суд соглашается с тем, что 24 задвоенных бюллетеней, 4 бюллетеней заполнены лицами, которые умерли, 12 – не являющимися собственниками земельных участков, 5 – лицами, не являющимися членами СНТ, так как не представлено соответствующих доказательств (ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173), 1 –лицом, вышедших из членов СНТ ( ФИО174 л.д.130 обт.3), 5 – не член СНТ ( не представлено заявления о приеме в члены СНТ и протокол Правления о приеме в члены СНТ ФИО175: дата возникновения права собственности 05.06.2024., ФИО176 – 20.06.2024, ФИО175 – 05.06.2024, ФИО177-29.05.2024, ФИО178 – 16.04.224), 1 – не представлено доверенности ( лист 26).
Не являлись собственниками земельных участков, и, соответственно, не могли быть членами СНТ ФИО22 А.С., ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО30 М.В., ФИО187, ФИО188
Согласно выписок из ЕГРН на дату проведения общего собрания ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, являлись собственниками земельного участка.
Из 31 лиц- представлены членские книжки на ФИО228 (л.д.48 т.22), ФИО193 (л.д. 85 т.2), ФИО194 (л.д.90т.2), ФИО229(л.д. 52т.6), ФИО226 (л.д. 49 т.2), ФИО195 (л.д.169 т2.),ФИО196 (л.д.170 т.2), ФИО197 (л.д. 171 т.2), ФИО198 (л.д.172 т.2), ФИО199 (л.д.186 т.2), ФИО200 (л.д.177 т.2), ФИО189 (л.д.181 т.2), ФИО201 (л.д. 185-186 т.2.) ФИО202 (л.д.46 т.6), ФИО203 (л.д.53 т.6), ФИО204 (л.д. 54 т.6), ФИО205 (л.д. 59 т.6), ФИО206 (л.д. 61 т.6), ФИО207 (лд. 62 т.6), ФИО208 (л.д. 73 т.6), ФИО209 (л.д.235 т.6) ФИО210 (л.д.78 т.2), ФИО211 (л.д. 80т.2), ФИО212 (л.д.81 т.6), ФИО213 (л.д.84 т.2), ФИО214 (л.д. 87 т.6), ФИО215 (л.д. 70 т.6).
В отношении остальных лиц, которые по доводам истцов написали заявление о выходы из членов СНТ (ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО219,ФИО220), не представлено соответствующих доказательств.
Таким образом, суд соглашается с позицией истца о том, что не могут быть признаны действительными 52 подписи.
Суд также признает недействительными 118 бюллетеней, так как они заполнены после даты проведения общего собрания (1, 6, 11, 14,16,18,21,26,28,29,34,35,36,49,50,60,62,68,71,72,73,76,78,81,90,92,104,106,113,123,126,133,135,136,140,143,151,152,163,164,166,177,181,185,188,216,223,224,242,248,249,254,256,268,274,277,279,282,287,294,296,298,305,306,310,312,316,333,337,338,345,349,358,366,372,375,377,384,396,407,408,410,417,421,434,436,441,442,444,460,466,468,477,486,488,501,502,505,509,511,519,525,535,5836,546,551,569,570,571,579,584,587,588,589,594,603,605,612)
Итого, действительными могут быть признаны 448 голоса.
Следовательно, при разрешении спора суд исходит из того, при принятии решения на общем собрании 06.07.2024 кворум имелся.
Вопреки доводам истцов требование о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ «Волжанин» было поддержано более чем одной пятой членов товарищества, как это предусмотрено п. 3 ч. 7 ст. 17 Закона N 217-ФЗ. ( 209 ( 24,1 %), 249 (28,75 %).
Доводы истцов о том, что требование о проведение внеочередного общего собрания не может рассматриваться в качестве единого документам с приложенными подписями, суд отклоняет, поскольку в подписных листах имеется ссылка на проведение внеочередного собрания. Доказательств того, что данные подписные листы являются приложением к иному требованию, материалы дела не содержат.
Доводы о том, что по вопросу № 2 требования: «Избрание счетной комиссии в количестве 4 человек, а именно ФИО8, ФИО35, ФИО36, ФИО37», решением оспариваемого собрания принят вопрос: «Избрать счетную комиссию в составе 5 человек, а именно ФИО8, ФИО16, ФИО36, ФИО13, ФИО9», не свидетельствуют о нарушении порядка проведения общего собрания.
Действительно, в требование отсутствовали вопросы, которые были включены в повестку внеочередного собрания: «Досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии ФИО15, ФИО38, ФИО28» и «Избрание Бочаровой Т.В., ФИО8, ФИО16 в состав ревизионной комиссии».
При этом требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (часть 10 статьи 17 Закона N 217-ФЗ).
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
В данном случае допущенное нарушение не является существенным нарушением порядка принятия решения о проведении внеочередного общего собрания, влияющим на волеизъявление участников собрания. Кроме того, суд отмечает, что уведомление о проведении внеочередного общего собрания СНТ "Волжанин" 06.07.2024, размещенное на информационном стенде СНТ «Волжанин», содержало полный перечень вопросов, включенных в повестку дня на общем собрании.(л.д.83-84 т.6). Данное обстоятельство не отрицается истцами.
Ссылка на отсутствие у ФИО7 права на самостоятельное проведение внеочередного собрания, поскольку не истек 30-дневного срок на рассмотрение поступившего требования, является несостоятельной. По смыслу ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ инициаторы проведения внеочередного общего собрания участников общества не могут самостоятельно созывать и проводить общее собрание до момента получения отказа или истечения 30-дневного срока с момента подачи требования Правлению. Поскольку Правлением было отказано в проведении внеочередного общего собрания, ФИО7 вправе был самостоятельно обеспечить его проведение.
Доводы истцов о том, что протокол не позволяет с достоверностью установить результаты голосования и количество лиц, отклоняются, поскольку судом не приняты в качестве голоса бюллетени, датированные позднее, чем 06.07.2024. В отношении бюллетеней, датированных 06.07.2014, 06.06.2024,07.06.2024, суд полагает, что имеет место описка.
Доводы истцов об иных нарушениях при проведении общего собрание судом не принимаются во внимания, поскольку подтверждено последующим решением собрания от 21.06.2025.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт <данные изъяты>), ФИО17 (паспорт <данные изъяты>), ФИО18 (паспорт <данные изъяты>), ФИО19 (паспорт <данные изъяты>), ФИО5 (паспорт <данные изъяты>), ФИО20 (паспорт <данные изъяты>), ФИО21 (паспорт <данные изъяты>), ФИО23 (паспорт <данные изъяты>), ФИО24 (паспорт <данные изъяты>), ФИО25 (паспорт <данные изъяты>), ФИО6 (паспорт <данные изъяты>), ФИО26 (паспорт <данные изъяты>), ФИО27 (паспорт <данные изъяты>), ФИО28 (паспорт <данные изъяты>), ФИО29 (паспорт <данные изъяты>), ФИО31 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО7 (паспорт <данные изъяты>), СНТ «Волжанин» (ОГРН <данные изъяты>) о признании недействительным решения общего собрания оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.А. Березина