Дело № 2а-1763/2025

23RS0037-01-2024-003623-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 мая 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ситниковой Л.В.,

при ведении протокола секретарем Куликовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации МО г. Новороссийск о признании действия неправомерным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации МО г. Новороссийск о признании действия неправомерным. Административное исковое заявление мотивировано тем, что письмом от 20.12.2023 администрация г. Новороссийска направила ей письменный ответ на ее письменное обращение, в котором была неверно указана (искажена) ее фамилия. Вместо правильного – ФИО1, указано неверно ФИО1.

Просит суд признать неправомерным нарушение административным ответчиком установленного законом порядка рассмотрения обращения, выраженное в неправильном указании ее фамилии в письменном ответе администрации МО г. Новороссийск от 20.12.2023 и обязать ответчика устранить допущенные нарушения.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом – судебными повестками, врученными адресату 07.05.2025, что подтверждается отчетами об отправлении корреспонденции с идентификаторами 35390091440646 и 35390091440653, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – судебной повесткой, врученной адресату 05.05.2025, что подтверждается отчетом о направлении корреспонденции с идентификатором 35390091440639, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что письмом от 20.12.2023 администрацией МО г. Новороссийск направлен ответ на письменное обращение административного истца, в котором неверно указана фамилия: вместо верной ФИО1, указана неверная ФИО1.

Посчитав, что данным ответом нарушены права заявителя на имя (ч. 1 ст. 19 Гражданского кодекса РФ), административный истец обратился в суд с административным иском о признании неправомерным нарушения административным ответчиком установленного законом порядка рассмотрения обращения, выразившееся в неправильном указании фамилии в письменном ответе от 20.12.2023 и возложении обязанности административного ответчика устранить нарушение ее прав.

08.11.2023 административный истец обратилась с заявлением к администрации города о принятии мер к ремонту возникшей ямы (провала дороги) на перекрестке на пешеходном переходе на пересечении ул. Лейтенанта Шмидта и ул. Серова в г. Новороссийске (вх. N2 9676-П/23).

05.12.2023 на вышеуказанное обращение ФИО1 направлен предварительный ответ о причинах возникновения дефекта дорожного покрытия (аварийное разрытие МУП «Водоканал города Новороссийска» с целью устранения утечки в системе водоснабжения) с указанием сроков устранения просадки до 20.12.2023 (исх. N2 9676-П/2З/18462):

20.12.2023 в адрес заявителя администрацией города направлен ответ о принятых мерах по ремонту указанного участка дороги с указанием завершения работ по ремонту и направлении окончательного ответа в срок до 29.01.2024 (исх. - № 1701-КПИ/23/200З9). В тексте ответа имеется ссылка на предыдущий ответ от 05.12.2023, содержание письма излагает ответ на обращение от 08.11.2023. В фамилии адресата допущена опечатка (ФИО1), однако письмо адресовано на адрес административного истца и получено им.

01.02.2024 администрацией города в адрес ФИО1 направлен окончательный ответ на обращение от 08.11.2023, изложена информация о восстановлении благоустройства дороги с приложением фотографии (исх. № 1701-КГШ/23/2111). В тексте ответа имеется ссылка на предыдущий ответ от 20.12.2023.

Все три ответа, направленные в адрес административного истца, взаимосвязаны по содержанию - последовательная информация на заявление от 08.11.2023 и исключает двоякого толкования личности получателя.

Таким образом, имеет место техническая ошибка (описка) в фамилии адресата, допущенная при оформлении письма от 20.12.2023 и не может рассматриваться как нарушение права административного истца на имя.

В силу требований ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым. Заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление датировано 21.06.2024, то есть по истечении трехмесячного срока права на обжалование письма административного ответчика от 20.12.2023. В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В адрес администрации города в целях устранения опечатки в фамилии, допущенной при оформлении ответа от 20.12.2024, ФИО1 не обращалась.

На основании представленных доказательств, суд считает, что требование ФИО1 не подлежат удовлетворению, по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к администрации МО г. Новороссийск о признании действия неправомерным, выразившееся в неправильно указании ее фамилии в письменном ответе от 20.12.2023, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Ситникова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025 г.