РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3812/2022 (43RS0016-01-2021-000465-62)

06 декабря 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Выдриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата} между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными банком заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 177042,88 руб. за период с {Дата} по {Дата} КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком. На основании изложенного просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 177042,88 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4740,86 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер} на основании которого ответчику оформлена и выдана кредитная карта с лимитом задолженности 100000 руб., проценты за пользование кредитом предусмотрены тарифным планом «Без комиссии 39,9%» и составили – 39,9 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита (полностью или частично) предусмотрена неустойка в размере 0,90 % от просроченной части Кредита за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. Срок кредита 36 месяцев.

Как следует из договора, ФИО1 ознакомлена и согласна с общими условиями предоставления кредита и тарифами, о чем свидетельствует ее подпись.

Денежные средства в размере 100000 руб. получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

{Дата} КБ «Ренессанс кредит» на основании договора № {Номер} уступило ООО «Феникс» право требования задолженности в размере 177042,88 руб. по договору {Номер} от {Дата} заключенному с ответчиком. В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования.

В адрес ответчика истцом направлено требование о погашении долга, которое ответчиком не исполнено.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с {Дата} по {Дата} составляет 177042,88 руб., из которых 60117,81 руб. – основной долг, 436,48 руб. – проценты на просроченный основной долг, 116488,59 руб. – неустойка.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств подтверждающих частичное или в полное погашение образовавшейся задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 333 ГК РФ снижение заявленной взыскателем неустойки является правом суда, а не безусловной обязанностью, последний должен лишь обеспечить баланс интересов сторон при определении размера, подлежащей взысканию неустойки.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, сумму основного долга, соотношение неустойки и суммы основного долга, суд находит возможным применить к правоотношениям сторон положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4740,86 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ИНН {Номер}, в пользу ООО «Феникс», ИНН {Номер}, задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} за период с {Дата} по {Дата} включительно в размере 70554,29 руб., в том числе основной долг – 60117,81 руб., проценты на просроченный основной долг – 436,48 руб., неустойка – 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4740,86 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022.

Решение16.12.2022