Дело № копия

40RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил:

Представитель истца по доверенности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 529 438 рублей 84 копеек, уплаченной государственной пошлины в размере 14 494 рублей 39 копеек и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор на сумму 630 681 рубль 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 15,9% годовых. Погашение кредита заемщик обязан производить ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность, из которой: 481 429 рублей 91 копейка – просроченный основной долг, 48 008 рублей 93 копейки – просроченные проценты. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако ответчик на требование банка не ответил.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений по существу иска не представили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление заемщику ФИО1 потребительского кредита в размере 630 681 рубля 00 копеек, под 15,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 6 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 303 рублей 45 копеек.

В силу п. 12 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение указанного кредитного договора банк осуществил зачисление денежных средств заемщику.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет.

В связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 529 438 рублей 84 копеек, в том числе: 481 429 рублей 91 копейка – просроченный основной долг, 48 008 рублей 93 копейки – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 банком направлено требование о возврате задолженности.

Ответа в банк от ответчика не поступило.

Таким образом, иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 494 рублей 39 копеек.

Р

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Калужского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 529 438 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 494 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова