Дело №2-178/2025

18RS0017-01-2025-000262-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года п.Кизнер Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО «Феникс" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

Между ПАО Банком ВТБ (кредитор) и ответчиком ФИО1 16.02.2013г. был заключен кредитный договор №625/0018-0230334 (далее - договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. По условиям договора банк передал ответчику денежные средства в размере 338980 руб. 51 коп., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить при этом проценты за пользование.

25.10.2016г. Банк ВТБ 2 (ПАО) уступило права требования задолженности с ответчика по кредитному договору №625/0018-0230334 от 16.02.2013г., на основании договора уступки прав требования №7681 ООО "ЭОС".

23.09.2022г. ООО "ЭОС" уступило права требования задолженности с ответчика по кредитному договору №625/0018-0230334 от 16.02.2013г., на основании договора уступки права требования №09-22 истцу ООО "Феникс".

Ответчиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 16.05.2013г. по 23.09.2022г. в размере 100000,00 руб. Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100000 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, а равно сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки ответчик суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, своих возражений по существу иска не представил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ВТБ 24 (ЗАО) о выдаче ему классической карты ВТБ, открыть ему банковский счет для совершения операций и предоставлении ему кредита и установлении кредитного лимита в размере 300000,00 руб., на срок 60 месяцев, тип выдачи кредита – пластиковая карта (л.д.9 оборот-10).

Расписка в получении банковской карты от 16.02.2013г. подтверждает, что ФИО1 банком ВТБ 24 (ЗАО) выдана карта № сроком действия июнь 2016 года и конверт с пин-кодом.

Уведомлением о полной стоимости кредита от 16.02.2013г. по договору №, ФИО1 уведомлен о предоставлении ему кредита в размере 300000 руб., размер полной стоимости – 27,69. Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 16.02.2013г. № банк выразил свое согласие на выдачу кредита в размере 300000 руб. на срок с 16.02.2013г. по 16.02.2018г. по ставке 24.7%, платежная дата – 16 число каждого месяца, банковский счет / счет платежной карты - 40№, аннуитетный платеж – 8752,71 руб., пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,6% в день от суммы невылаченных обязательств, ФИО1 заявил, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и настоящего согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в банке. Условия названного договора обязался неукоснительно соблюдать (л.д.7).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 16.02.2013г. в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №.

О заключении между Банком и ответчиком кредитного договора на указанных выше условиях свидетельствует факт соблюдения сторонами обязательной для данного вида договоров письменной формы (ст. ст. 434, 820 ГК РФ), а также наличие между сторонами достигнутого соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, включая сумму кредита, порядок и сроки его возврата, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Кроме того, порядок предоставления и погашения кредита, уплата и начисление процентов, права и обязанности банка и заемщика установлены Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) Банка ВТБ 24 (ЗАО).

Истцом представлен расчет задолженности за период с 16.02.2013г. по 24.10.2016г. по кредитному договору № от 16.02.2013г. ФИО1, которым подтверждается предоставление кредита по кредитному договору в размере 300000 руб. 16.02.2013г., и внесение заемщиком трех платежей, последний из которых 20.06.2013г.

Затем платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов от заемщика в Банк поступили по судебному приказу № от 18.07.2024г., что подтверждается ответом Кизнерского РОСП УФССП России по УР от 10.04.2025г. с реестром перечисляемых сумм (л.д.69-74).

25.10.2016г. между Банком ВТБ 2 (ПАО) и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования №, с перечнем кредитных договоров по которым первоначальный кредитор уступил права требования задолженности с ответчика по кредитному договору № от 16.02.2013г. ООО "ЭОС" (л.д.38-51).

23.09.2022г. ООО "ЭОС" заключило с ООО "Феникс" договор уступки требования (цессии) № по которому ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности с ответчика по кредитному договору № от 16.02.2013г. ООО "Феникс" по акту приема-передачи прав требований (л.д.25-29).

ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 338980,51 руб. в течение 30 дней.

Требование о погашении всей задолженности в адрес ФИО1 оставлено ответчиком без внимания.

Из норм п. 1 - 4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Так, кредитор и ответчик пришли к соглашению о размере предоставляемых ответчику денежных средств, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств, по возврату предоставленной Банком суммы.

Договор считается заключенным, поскольку содержит все необходимые существенные условия, предусмотренные ст. ст. 807, 808 ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Факт получения ФИО1 заемных денежных средств не оспаривается ответчиком, подтверждается кредитным договором, подписанным личной подписью заемщика.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1 и 2).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По заявлению ООО «ПКО Феникс» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 16.02.2013г. за период с 16.02.2013г. по 23.09.2022г. в размере 338980,51 руб., в том числе основной долг – 291887,44 руб., проценты - 47093,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3295,00 руб. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от 29.10.2024г. по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Согласно приложенному расчету задолженность по состоянию на 23.09.2022г. составляет 338980,51 руб. из них: основной долг – 291887,44 руб., проценты – 47093,07 руб. (л.д.16). С учетом взысканной Кизнерским РОСП УФССП России по УР с ФИО1 задолженности по судебному приказу № истцом произведен перерасчет за период с 23.09.2022г. по 24.03.2025 согласно которому размер задолженности составляет 338157,35 руб. Однако истцом заявлена ко взысканию сумма основного долга в размере 100000 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга, поскольку он произведен в соответствие с требованиями действующего законодательства, графиком возврата кредита и уплаты процентов, с учетом произведенных заемщиком платежей.

Ответчиком, представленный расчет не оспорен, собственный расчет не представлен. Кроме того, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.02.2013г. подлежат удовлетворению в размере заявленной истцом суммы основного долга – 100000,00 руб.

По требованию истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб. суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3303,22 руб. и 696,78 руб. (в общей сумме 4000,00 руб.), что подтверждается платежными поручениями № от 11.06.2019г., № от 18.12.2024г. Исковые требования удовлетворены в полном размере, поэтому и расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу с ответчика в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 16.02.2013г. по состоянию на 24.03.2025г. в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе: основной долг в размере 100000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий судья Э.А. Городилова