УИД 26RS0020-01-2023-001002-36
№ 2 – 838 / 2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 10 мая 2023 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Душко Д.А.,
при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 31 января 2019 года № № в размере 577 216,10 рублей, в том числе:
44 918,47 рублей – задолженность по процентам;
520 596,73 рублей – задолженность по основному долгу;
4 100,90 рублей – задолженность по неустойкам;
7 600 рублей – задолженность по комиссиям;
0,00 рублей – задолженность по страховкам,
и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 972,16 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 31 января 2019 года банк заключил с ответчиком кредитный договор <***>, в рамках которого был предоставлен кредит. Указанный кредит был подписан простой электронной подписью в электронном виде.
Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной суды, в условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».
В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На 23 января 2023 года размер задолженности на период с 28 сентября 2019 года по 23 января 2023 год составляет 577 216,10 рублей, из них:
44 918,47 рублей – задолженность по процентам;
520 596,73 рублей – задолженность по основному долгу;
4 100,90 рублей – задолженность по неустойкам;
7 600 рублей – задолженность по комиссиям;
0,00 рублей – задолженность по страховкам.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.
Сторона истца не выразила возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны ответчика.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца и требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.
По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 комментируемой статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 31 января 2019 года между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 575 550 рублей, под 17,90 % годовых, на срок до 28 января 2024 года.
Истцом представлены: заявление ответчика с просьбой предоставить потребительский кредит по программе «Потребительский кредит», индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», расписка в получение карты, распоряжение клиента на перевод, которые подписаны ФИО2 с использованием простой электронной подписи – 96462.
В соответствии с п. 1.8 общих условий договора потребительского кредита ответчик обязался возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
Судом установлено, что банк свои обязательства по заключенному с заемщиком вышеуказанному договору кредитования исполнил в полном объеме.
Согласно выписке из лицевого счета № <***> за период с 31 января 2019 года по 22 января 2023 год ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты.
Однако заемщик в период пользование кредитом выплаты по кредитному договору в полном объеме не производил.
28 февраля 2020 года истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование об исполнении обязательства по договору <***> от 31 января 2019 года в полном объеме не позднее 13 апреля 2020 года.
Данное требование заемщиком не исполнено.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору <***> от 31 января 2019 года по состоянию на 19 января 2023 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 577 216,10 рублей, в том числе:
44 918,47 рублей – задолженность по процентам;
520 596,73 рублей – задолженность по основному долгу;
4 100,90 рублей – задолженность по неустойкам;
7 600 рублей – задолженность по комиссиям;
0,00 рублей – задолженность по страховкам.
Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. Каких – либо доказательств, опровергающих правильность начисления суммы основного долга и процентов по кредитному договору, возврата суммы задолженности по кредитному договору либо наличие задолженности в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 577 216,10 рублей законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по гражданскому делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 972,16 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8696 от 24 января 2023 года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 972,16 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 31 января 2019 года № № в размере 577 216,10 рублей, в том числе:
44 918,47 рублей – задолженность по процентам;
520 596,73 рублей – задолженность по основному долгу;
4 100,90 рублей – задолженность по неустойкам;
7 600 рублей – задолженность по комиссиям.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 972,16 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иным лицам, участвующим в гражданском деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в гражданском деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 17 мая 2023 года.
Судья Д.А. Душко