Дело № 2-882/2025

УИД: 04RS0004-01-2025-001472-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Зарубиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 482,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 049,65 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 22,5 % годовых, сроком на 63 месяца. 12.02.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 29.01.2025. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объёме. По состоянию на 16.09.2025 задолженность ответчика составляет 702 482,49 рублей.

В судебном заседании стороны отсутствовали, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания. Представитель истца ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 22,5 % годовых, сроком на 63 месяца.

В соответствии с п.6 кредитного договора, п. 3.1.1 Общих условий представления, обслуживания и погашения кредитов, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами согласно графику платежей.

Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

Из материалов дела также следует о нарушении ответчиком условий договора по погашению кредита.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по заявлению кредитора мировым судьей судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия 12.08.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору. Определением суда от 29.01.2025 судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на 16.09.2025 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 702 482,49 рублей, из которых просроченные проценты – 461 886,52 рублей; просроченный основной долг – 234 147,60 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3 416,87 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3 031,50 рублей.

Расчет, предоставленный истцом, проверен судом, признан основанным на условиях кредитного договора, соответствует приведенным положениям закона, арифметически верный. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет расчет суду не представлен.

Доказательств признания кредитного договора недействительным либо незаключенным, ответчик суду не представил, как не представил и доказательств погашения долга в соответствии с условиями заключенного договора.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Более того представителем ответчика суду представлено заявление о признании исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациимпри признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель истца ФИО3 согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ имеет право на признание иска от имени ответчика ФИО1

В связи с изложенным, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 702 482,49 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. Учитывая, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 19 049,65 рублей, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 702 482,49 рублей, судебные издержки в размере 19 049,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2025 г.