УИД 77RS0018-02-2025-000275-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при помощнике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3754/25 по иску АО "ТБанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 16.03.2024 по 19.09.2024 в размере 1 112 464,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 125 рублей. Требования мотивированы тем, что 20.10.2022 между сторонами был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии со ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 19.09.2024 истец расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 16.03.2024 по 19.09.2024, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Таким образом, у ответчика за период с 16.03.2024 по 19.09.2024образовалась задолженность в размере 1 112 464,67 руб., из которых: 1 064 437,60 руб. - основной долг, 25 588,32 руб. - проценты, 22 438,75 руб. - иные платы и штрафы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.10.2022 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №0795688761, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом 1677 000 руб. под 29,9% годовых на 36 месяцев.

Заемщик ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В кредитном договоре стороны согласовали количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору, а именно 36 ежемесячных аннуитетных платежей сроком до 15 числа каждого месяца в размере 81 260 руб. Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. В подтверждение факта заключения кредитного договора на приведенных выше условиях истцом представлены кредитный договор (индивидуальные условия), с подписью ответчика.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора, у суда не имеется. Факт заключения истцом и ответчиком договора на приведенных выше условиях подтвержден представленными истцом доказательствами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, между тем, ответчик не в полном объеме и не в установленные сроки вносит ежемесячные платежи. В связи с чем, АО "ТБанк" в адрес ответчика направлен заключительный счет о досрочном истребовании задолженности, а также о расторжении кредитного договора.

Представленным расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается, что у ответчика возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 19.09.2024 составляет 1 112 464,67 руб., из которых: 1 064 437,60 руб. - основной долг, 25 588,32 руб. - проценты, 22 438,75 руб. - иные платы и штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, выразившийся в длительном невнесении ежемесячных платежей и не исполнении требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита и процентов, имеются основания для взыскания суммы задолженности с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина по делу в размере 26 125 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 432, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "ТБанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ***, образовавшуюся за период с 16.03.2024 по 19.09.2024 в размере 1 112 464,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 125 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 24.06.25.