66RS0021-01-2023-000164-60

Дело № 2-267/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 28 марта 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований истец указала, что 24.06.2021 согласно расписке между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. По условиям договора ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 166 866 руб. 00 коп. Ответчик обязался вернуть денежные средства в течение 17 месяцев, то есть до 01.12.2022. Ответчик 11.05.2022 вернула часть денежных средств в сумме 5000 руб. По истечении срока займа, ответчиком денежные средства не возвращены. 16.01.2023 ФИО1 направила претензию о возврате займа, ответчик на претензию не ответил. Несмотря на это, до настоящего времени сумма долга по договору займа истцу не возвращена. В связи с этим просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 187087 руб. 39 коп., в том числе 161 866 руб. 00 коп. – сумма основного долга по договору займа от 24.02.2021 года, 25 221 руб. 39 коп. – проценты за пользование займом за период с 01.07.2021 по 10.01.2023, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4941 руб. 75 коп. А также неустойку за просрочку возврата займа из расчёта 10 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 11.01.2023 по день вынесения решения, за период, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, хотя была надлежащим образом извещена судом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что 24.06.2021 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 166 866 рублей, сроком на 17 месяцев, то есть до 01.12.2022 года. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в судебное заседание расписками ответчика (л.д. 7).

Доказательств исполнения своих обязательств по указанным договорам займа ответчиком ФИО2 материалы дела не содержат и ФИО2 в судебное заседание таких доказательств не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с начала просрочки должником обязательства до его исполнения.

По смыслу статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом исполнения денежного обязательства по уплате наличных денег является фактическая выплата денежной суммы кредитору, а по уплате безналичных денежных средств - зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

С ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 25 221 руб. 39 коп., исходя из следующего расчета (л.д. 6) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 166 866 руб. х10% /365 дней х315 (количество дней просрочки) = 14 400 руб. 76 коп.;

– 5000 руб. оплата задолженности;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 161 866 руб. х10% / 365 дней х244 (количество дней просрочки) = 10 820 руб. 63 коп.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила:

- 14 400 руб. 76 коп. - неустойка в связи с просрочкой исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 10 820 руб. 63 коп. - неустойка в связи с просрочкой исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата займа в размере 10 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно.

Согласно абз. 2 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика должны быть возмещены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 941 руб. 75 коп. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 161 866 руб. – задолженность по возврату суммы займа, неустойку в размере 25 221 руб. 39 коп., в счет возврата госпошлины 4 941 руб. 75 коп. Всего взыскать 192 029 руб. 14 коп.

Взыскание неустойки производить до момента фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату денежных средств ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.04.2023

Председательствующий Е.В. Пивоварова