Дело № 2а-1050/2022 <данные изъяты>
УИД 81RS0006-01-2022-001994-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Щипициной Т.А.,
при секретаре Фирсовой Л.Б.,
с участием административного истца ФИО1,
заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3, ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о рассрочке взыскания исполнительского сбора,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю) о рассрочке взыскания исполнительского сбора. В обоснование требований указывает, что решением суда от 10.10.2019г. между ней и ФИО2 утверждено мировое соглашение, по условиям которого она обязалась выплатить ФИО2 денежную сумму в размере 1 000 000 рублей до 20.04.2020г. В отношении нее было возбуждено исполнительное производство № 36127/20/59001-ИП, в рамках которого с нее взыскан исполнительский сбор в размере 70 000 рублей. Решением Кудымкарского городского суда от 29.06.2022г. исполнительский сбор снижен до 52 500 рублей. В связи с тяжелым материальным положением и отсутствием стабильного заработка просит предоставить рассрочку взыскания исполнительского сбора.
Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю ФИО3, ФИО4, УФССП России по Пермскому краю.
В судебном заседании административный истец ФИО1 представила уточненные требования административного иска, просила предоставить рассрочку исполнительского сбора в связи с тяжелым материальным положением на срок два года, с ежемесячными платежами по 2500 рублей, в случае наличия свободных денежных средств обязалась доплачивать и представлять чеки в ФССП. Дополнительно пояснила, что в настоящее время у нее имеется заболевание, после обследования МРТ будет назначена комиссия ВТЭК, она не работает, на учете в ЦЗН не состоит, имущества не имеет, кроме автомобиля, на который наложен арест. До 2020 года она являлась индивидуальным предпринимателем, ИП закрыто в связи с пандемией коронавируса. Исполнительный лист в настоящее время отозван с исполнения ОСП, в связи с примирением с ФИО2 На ее иждивении находится несовершеннолетний сын, который является студентом, алименты на его содержание не выплачиваются, поскольку его отец помогает содержать сына. С 30.08.2022г. она является самозанятой.
Представитель административного ответчика ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по существу административного иска, не представил.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю ФИО4, ФИО3, представитель административного ответчика УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, административный ответчик ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании заявление ФИО1 поддержал, просил его удовлетворить, поскольку истец находится в трудном материальном положении, на ее иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, он же готов помогать ФИО1, выплачивать исполнительский сбор.
Выслушав административного истца, заинтересованное лицо ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.11 ст.30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 12 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ч. 1 ст. 105 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии со ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 2).
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В судебном заседании установлено, что определением Кудымкарского городского суда Пермского края от 19.10.2016 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1, по условиям которого ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 денежную компенсацию в размере 1 000 000 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю от 20.05.2020г. на основании исполнительного листа, выданного Кудымкарским городским судом Пермского края по делу № 2-1360/2019 от 10.10.2019 года, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 36127/20/59001-ИП о взыскании в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 1 000 000 рублей, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Однако требования исполнительного документа ФИО1 в установленный судебным приставом-исполнителем срок добровольно не были исполнены.
02.06.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 70 000 рублей.
Вступившим в законную силу решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 29.06.2022г. исполнительский сбор уменьшен до 52500 рублей.
Обращаясь в суд с настоящим административным иском, ФИО1 в качестве оснований рассрочки взыскания исполнительского сбора указывает на нестабильное материальное положение.
Между тем, доказательств трудного материального положения, административным истцом суду не представлено.
Частью 1 ст. 62 КАС РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Основаниями для предоставления рассрочки взыскания исполнительского сбора могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие уплате должником исполнительского сбора.
Из пояснений ФИО1 следует, что она не работает с 2020 года, лишь с 30.08.2022 она оформлена как самозанятая, сколько будет составлять её ежемесячный доход, ей не известно.
При этом доказательств того, что материальное положение ФИО1 позволит ей уплатить исполнительский сбор в период рассрочки его взыскания, суду также не представлено.
Из представленных документов следует, что у ФИО1 в собственности имеется автомобиль Ниссан Альмера, 2018 года выпуска, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю 20.07.2022г. произведен арест указанного транспортного средства, произведена его оценка, согласно отчета об оценке ООО «ТехЭксперт», рыночная стоимость автомобиля Ниссан Альмера, 2018 года выпуска, составляет 533 000 рублей.
С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о рассрочке взыскания исполнительского сбора отказать.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил :
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Отделу судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3, ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о рассрочке взыскания исполнительского сбора отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Т.А. Щипицина
<данные изъяты>