№ 2-3373/2022

УИД№25RS0003-01-2022-003754-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мегасах» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в соответствии с соглашением о кредитовании от 28.11.2014 № 1454081/3967 заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5 последней предоставлена сумма кредита 438 998, 17 рублей, сроком до 28.11.2017, с уплатой процентов 27% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей по кредиту. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, систематически нарушал сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность. По состоянию на 17.06.2020 года сумма задолженности составила 77 427, 87 рублей, в том числе: 55 973, 12 рублей – основной долг, 662, 47 рублей - проценты за пользование кредитом, 20 792, 28 рублей - проценты на просроченный основной долг. 17.06.2020 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Мегасах» заключен договор уступки права требования № 054-49/12-2020, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к настоящему договору. В соответствии с требованиями ст. 384 к Цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный оснвоной долг), а так же права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств. В адрес заемщика 20.07.2020 направлено уведомление о смене кредитора по кредитному договору. На основании изложенного, просит суд, взыскать с ответчика сумму в размере 77 427, 87 рублей, расходы по уплате государственной пошлине 2 522, 84 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, вернулась в суд с пометкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Сведений об ином месте жительства ответчика не имеется.

Суд, выполнил требования предусмотренные ст.ст. 113-117 ГПК РФ и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы основного займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В соответствии с соглашением о кредитовании от 28.11.2014 № 1454081/3967 заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО6 последней предоставлена сумма кредита 438 998, 17 рублей, сроком до 28.11.2017, с уплатой процентов 27% годовых

В соответствии с условиями кредитного договора уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей по кредиту.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, систематически нарушал сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность.

17.06.2020 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Мегасах» заключен договор уступки права требования № 054-49/12-2020, согласно п. 1.1 договора цессии цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к настоящему договору. В соответствии с требованиями ст. 384 к Цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный оснвоной долг), а так же права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.

В адрес заемщика 20.07.2020 направлено уведомление о смене кредитора по кредитному договору.

По состоянию на день уступки прав требований 17.06.2020 сумма задолженности ответчика по кредитному договору, составляет 77 427, 87 рублей, в том числе: 55 973, 12 рублей – основной долг, 662, 47 рублей - проценты за пользование кредитом, 20 792, 28 рублей - проценты на просроченный основной долг.

Как указывает истец в расчет включена только сумма задолженности по основному долгу и уплате процентов, неустойка и штрафы в расчет задолженности не включены.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждено, что заемщик не исполняет принятое на себя обязательство.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, данный расчет фактически ответчиками не оспорен, в связи с чем, имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга в размере 77 427, 87 рублей.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика направлены уведомления о возврате суммы задолженности и расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не исполнены.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО7 в пользу ООО «Мегасах» подлежат так же взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2 522, 84 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Мегасах» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ООО «Мегасах» задолженность по соглашению о кредитовании от 28.11.2014 № 1454081/3967 в размере 77 427, 87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 522, 84 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Первореченский суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.

Судья Струкова О.А.