Дело №1-410/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 декабря 2023 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Сафроновой Е.А.,
при секретаре Рогачевой А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Чуриловой О.Ф.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Петрова В.В.,
переводчика С.Ш.Ш.у.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, несудимого,
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
установил:
ФИО1 виновен в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, не имя гражданства Российской Федерации, зная официальный порядок миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации, установленный Федеральным законом от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в один из дней начала июля 2023 года, но не позднее 11 июля 2023 года, находясь у <адрес>, у неустановленного лица в целях дальнейшего использования незаконно, заплатив 5 000 рублей, приобрел заведомо поддельный официальный документ – заполненную на его (ФИО1) имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания – <адрес>, с заявленным сроком пребывания с 3 мая 2023 года до 1 августа 2023 года, в котором был проставлен дата штамп о принятии и постановке на миграционный учет, после чего в целях дальнейшего использования приобретенный заведомо поддельный бланк (отрывную его часть) уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания хранил при себе до 12 часов 52 минут 18 июля 2023 года.
Приобретенный заведомо поддельный документ – бланк (отрывная его часть) уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предоставлял ему (ФИО1) право законно находиться на территории Российской Федерации, а также на получение патента для осуществления трудовой деятельности.
После чего он в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, умышленно, с целью получения патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, около 12 часов 52 минут 18 июля 2023 года, находясь в помещении Управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области по адресу: <...>, лично предъявил заведомо поддельный официальный документ – бланк (отрывную его часть) уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заполненный на его имя, предоставив под видом подлинного, сотруднику Управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области, тем самым использовав.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и переводчика заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.
За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
ФИО1 постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, не судим (л.д. 100), в настоящее время содержится в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, ОМВД России по городу Северодвинску.
По данным ГБУЗ АО «АКПБ» ФИО1 на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.101, 102).
Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.
В судебном заседании подсудимый сообщил, что он здоров, <данные изъяты>, также он имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд на основании п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых признательных показаний на стадии предварительного расследования, полное признание вины и раскаяние в содеянном<данные изъяты>.
Суд не расценивает данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснения в качестве явки с повинной как самостоятельное обстоятельство, смягчающие наказание, а учитывает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, поскольку ФИО1 совершено преступление в условиях очевидности, обстоятельства его совершения были известны, в данных им объяснениях не содержится новых сведений об обстоятельствах совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.
В связи с этим, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который является гражданином Республики Узбекистан, не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу (л.д. 64): уведомление о постановке на миграционный учет (отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания) на имя ФИО1 в период с 03.05.2023 по 01.08.2023 следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в сумме 23 599,60 рублей, из которых в ходе дознания в сумме 8 013 рублей (л.д. 124) и в судебном заседании в сумме 15 586,60 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей.
Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, КБК 18811603132010000140, УИН №.
Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: уведомление о постановке на миграционный учет (отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания) на имя ФИО1 в период с 03.05.2023 по 01.08.2023 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 23 599 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).
Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.
Председательствующий Е.А. Сафронова