Дело №2-497/2022
УИД: 42RS0025-01-2022-000729-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Промышленная 13 сентября 2022 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Птушко С.В., приведении протокола судебного заседания помощником судьи Викторовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского делам по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 71 814, 97 рублей.
Требования истца мотивированы следующим.
по адресу пгт. Промышленная произошло ДТП, в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший транспортным средством , в состоянии алкогольного опьянения нарушил п. 9.1, 10.1 ПДД, что повлекло дорожно-транспортное происшествие и .
Приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от ФИО1 осужден по .
Гражданская ответственность владельцев застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором (№........ от ).
обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.
Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 71 814,97 руб.
истцом направлена ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 71 814,97 руб., срок на уплату установлен в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии.
Однако, до настоящего времени ущерб не возмещен.
Истец просит суд:
- взыскать с ФИО1, в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 71 814,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 354,00 руб. и почтовые расходы в размере 70,80 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. Согласно заявлению, имеющему в материалах гражданского дела, просил иск рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. разбирательства. Никаких возражений относительно заявленного иска в адрес суда от ответчика не поступило. Каких-либо ходатайств, в том числе о проведении судебного заседания посредством ВКС, ФИО1 заявлено не было.
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно частям 1, 2, 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Судом установлено следующее.
по адресу произошло ДТП, с участием автомобиля под управлением водителя ФИО1 и автомобиля под управлением М.С.А., в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.
Виновным в совершенном ДТП был признан ответчик ФИО1, которым были нарушены п. 2.7, п.9.1 и п. 10.1 ПДД, т.е. он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выехал на встречную полосу движения и в темное время суток вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца.
М.А.В. обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.
между истцом и М.А.В. было заключено соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО, которым по результатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства был установлен размер причиненного в результате ДТП ущерба, который составил 71 814, 97 руб.
Данные денежные средства были выплачены истцом М.А.В.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией приговора Промышленновского районного суда от , в соответствии с которым ФИО1 осужден по , копией №........ №........, в соответствии с которым гражданская правовая ответственность ФИО1 застрахована АО «ГСК «Югория», копией акта о страховом случае, копией соглашения об урегулировании убытков по договору ОСАГО, копией платежного поручения №........ от .
Представленные доказательства стороной ответчика не оспорены и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 71 714, 97 рублей в счет возмещения произведенной страховой выплаты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 354, рубля, как со стороны проигравшей дело в пользу стороны его выигравшей.
Кроме того, с ответчика также подлежат взысканию расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 70,80 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») () к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» () сумму ущерба в размере 71 814 (семьдесят одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 354 (две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля и почтовые расходы в размере 70 (семьдесят) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет готово 20 сентября 2022 года.
Судья С.В. Птушко