ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.09.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–4042/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала -Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №... от дата выдало кредит ФИО1 в сумме *** руб. на срок *** мес. под ***% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме *** руб., в том числе: просроченные проценты - *** руб., просроченный основной долг - *** руб., неустойка за просроченный основной долг - *** руб., неустойка за просроченные проценты - *** руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд расторгнуть Кредитный договор №... от дата, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: задолженность по кредитному договору №... от дата за период с дата по 11.02.2022г. (включительно) в размере 518679,96 руб., в том числе: просроченные проценты - 41497,91 руб., просроченный основной долг - 472055 руб. неустойка за просроченный основной долг - 3277,97 руб., неустойка за просроченные проценты - 1849,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8386,80 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по почте, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №... от дата выдало кредит ФИО1 в сумме *** руб. на срок *** мес. под ***% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме *** руб., в том числе: просроченные проценты - *** руб., просроченный основной долг - *** руб., неустойка за просроченный основной долг - *** руб., неустойка за просроченные проценты - *** руб. ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

ФИО1 были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, не исполняя обязательства по ежемесячной и своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользования кредитом, что повлекло существенное нарушение условий Кредитного договора со стороны заемщика, в связи с чем, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Кредитного договора (п.2, 8) заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ***% годовых.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с дата по дата. (включительно) составляет *** руб., в том числе: просроченные проценты - *** руб., просроченный основной долг - *** руб. неустойка за просроченный основной долг - *** руб., неустойка за просроченные проценты - *** руб.

Иной расчет задолженности ответчик суду не предоставил, оснований не доверять представленному банком расчету у суда не имеется, расчет является арифметически верным.

В связи с тем, что ответчик, не выполняя свои обязательства по оплате сумм задолженности суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере *** руб.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 -удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №..., выдан ОВМ ОП №4 (Октябрьский район) УМВД России по г.Самаре ГУМВД России по Самарской области дата.) в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 задолженности по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата. (включительно) в размере *** руб., в том числе: просроченные проценты - *** руб., просроченный основной долг - *** руб. неустойка за просроченный основной долг - *** руб., неустойка за просроченные проценты - *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб. (***).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда принято 12.09.2022г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь