Дело № 2-3098/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2022 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Бородулиной Н.Ю.,
при секретаре Курмановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Империя Авто» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
ООО «Империя Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 240077, 50 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 478 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 15000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5601 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что между 17 января 2022 года в 07 часов 50 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11 и транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, собственник ООО «Империя Авто».
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ.
В результате ДТП, транспортное средство ***, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.
Гражданская ответственность транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору КАСКО в АО «СОГАЗ» по полису №№ от 19.03.2020 года, страховая сумма по договору страхования на 1 год страхования составляет 730000 руб, 2 год страхования 620500 руб., 3 год страхования 558450 руб. (не полное страхование)
Страхования компания АО «СОГАЗ» признало случай страховым, и произвела выплату ООО Империя Авто в размере 286498,50 руб.
Согласно п.8.4. договора страхования, урегулирование производилось без вычета стоимости годных остатков транспортного средства. Величина страхового возмещения составляет 620500 руб., страховая сумма -51501,50 руб. (износ за 10 месяцев 8,3%) Стоимость годных остатков при этом составляет 282500 руб. В связи с чем, выплата страхового возмещения составляет 286498,50 руб., однако данной суммы не достаточно для восстановления поврежденного имущества.
Согласно экспертного заключения ООО КБ «Вектор» №27-04-22Д2 от 29.04.2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ***, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 1 023 436 руб., стоимость транспортного средства до повреждений составляла 823700 руб. Стоимость годных остатков составила 297124 руб. Таким образом, сумма возмещения составляет 526 576 руб. (823700 руб. – 297124 руб. При этом 526576 руб. -286498, 50 руб. (сумма страхового возмещения) составляет 240077,50 руб.
Представитель ООО «Империя Авто» ФИО2 действующий на основании доверенности от 27.06.2022 года в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, в порядке вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Третьи лица ФИО12 представитель АО «ВТБ Лизинг», представитель АО «СОГАЗ» о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).
В пункте 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества использовались или будут использоваться новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Из материалов дела следует, и не оспаривалось сторонами что 17 января 2022 года в 07 часов 50 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13 и транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном происшествие от 17 января 2022 года дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ.(л.д.-8)
Собственником транспортного средства ***, государственный регистрационный знак № является ООО «Империя Авто». (л.д. 42-43)
Гражданская ответственность транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору КАСКО в АО «СОГАЗ» по полису №№ от 19.03.2020 года, страховая сумма по договору страхования на 1 год страхования составляет 730000 руб., 2 год страхования 620500 руб., 3 год страхования 558450 руб. (не полное страхование). (л.д. 13)
Согласно соглашения о расторжении (Договора лизинга №№ от 13 марта 2020 года) от 30 марта 2022 года сумма страхового возмещения, полученного лизингодателем от страховщика 18 марта 2022 года составила 286498,50 руб. (л.д. 20-21)
Согласно акту передачи права собственности на предмет лизинга к «договору лизинга № от 13 марта 2020 года» от 30 марта 2022 года к лизингодателю переходит право собственности на предмет лизинга (транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>), в отношении которого была признана конструктивная гибель. (л.д.-22)
Согласно п.8.4. генерального договора страхования транспортных средств и гражданской ответственности, урегулирование производится без вычета стоимости годных остатков транспортного средства. Величина страхового возмещения составляет 620500 руб., страховая сумма - 51501,50 руб., износ за 10 месяцев 8,3%. Стоимость годных остатков составляет 282500 руб. Выплата страхового возмещения составляет 286498,50 руб. (л.д.-9)
Согласно экспертного заключения ООО КБ «Вектор» №27-04-22Д2 от 29.04.2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ***, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 1 023 436 руб., стоимость транспортного средства до повреждений составляла 823700 руб. Стоимость годных остатков составила 297124 руб. Таким образом, сумма возмещения составляет 526 576 руб. (823700 руб. – 297124 руб. При этом 526576 руб. -286498, 50 руб. (сумма страхового возмещения) составляет 240077,50 руб. (л.д.25-87).
Оценив доказательства в обоснование стоимости материального ущерба, включая заключение автотехнической экспертизы, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав заключение судебной экспертизы относимым, допустимым, достоверным, с учетом того, что ответчиком не было представлено опровергающих доказательств, суд приходит к выводу о доказанности размера причиненного ущерба, исковые требования ООО «Империя Авто» являются основанными на законе и подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлены требования на оплату юридических услуг в размере 15000 руб. в подтверждение чего представил договор на оказание юридических услуг (л.д. 88), доверенность (л.д.-89).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату юридических услуг взыскиваются в разумной сумме. Учитывая количество судебных заседаний, сложность дела, участие представителя в судебных заседаниях, суд считает разумной суммой на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов по проведению экспертизы, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Империя Авто» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в пользу ООО «Империя Авто» подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы с ответчика в размере 15000 руб.
С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцомпочтовые расходы в размере 478 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5601 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Империя Авто».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Империя Авто» к ФИО1 ФИО14 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ООО «Империя Авто» ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 240077 руб.50 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 478 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5601 руб.
В остальной части требований расходов на оплату услуг юриста отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Ю. Бородулина
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 года