Дело № 2-А219/2025
УИД 48RS0005-02-2025-000149-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года село Доброе
Липецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с.Доброе Добровского округа Липецкой области) в составе:
председательствующего судьи Королевой С.Е.,
при секретаре Карташовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав тем, что 26.08.2021 г. между ФИО1 и ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа. Во исполнении п. 1.1. Договора, Заимодавцем, в интересах Заемщиков, переданы следующие кредитные средства: ПАО «Банк ВТБ», номер кредитного договора № от 07.02.2019 г. на сумму 1 530 637,88 руб.; ПАО БАНК «ФК Открытие», номер кредитного договора № от 07.02.2019 г. на сумму 1 122 181,99 руб.; ПАО «СКБ-Банк», номер кредитного договора № от 07.02.2021 г. на сумму 948 716,59 руб., всего на общую сумму 3 601 536,46 руб. Ввиду того, что ответчиками не были исполнены принятые на себя обязательства, а, так же, отсутствовали какие-либо предупреждения о невозможности исполнения обязательств в срок, какие-либо другие уведомления, 26.07.2022 г. истец обратился к ФИО2 и ФИО3 с требованием о возврате суммы займа в котором просил, в течение 30 (тридцати) дней с даты получения требования погасить задолженность по договору займа между физическими лицами от 26.08.2022 г. перед ФИО1 в размере 3 853 644,00 руб. (с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2022 по 26.08.2022 г.) Поскольку, ответчики своевременно не возвратили денежные средства по требованию истца, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ за установленный период с 14.01.2022 по 26.07.2022 (194 дн.) составляют 251 910,20 руб. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму займа по договору займа в размере 3 601 536,46 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1 рубль., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 251 910,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 по 17.06.2025 (1020 дн.) 1 426 948,48 и расходы по оплате госпошлины в сумме 50 974, в остальной части требования оставил прежними.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Согласно ч.1ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 26.08.2021 г. между ФИО1 и ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа.
Во исполнении п. 1.1. Договора, Заимодавцем, в интересах Заемщиков, переданы следующие кредитные средства: ПАО «Банк ВТБ», номер кредитного договора № от 07.02.2019 г. на сумму 1 530 637,88 руб.; ПАО БАНК «ФК Открытие», номер кредитного договора № от 07.02.2019 г. на сумму 1 122 181,99 руб.; ПАО «СКБ-Банк», номер кредитного договора № от 07.02.2021 г. на сумму 948 716,59 руб., всего на общую сумму 3 601 536,46 руб.
26.07.2022 г. истец обратился к ФИО2 и ФИО3 с требованием о возврате суммы займа в котором просил, в течение 30 (тридцати) дней с даты получения требования погасить задолженность по договору займа между физическими лицами от 26.08.2022 г. перед ФИО1 в размере 3 853 644,00 руб. (с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2022 по 26.08.2022 г.)
ФИО3 получил требование 02.08.2022.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО4 по договору займа составляет: основной долг – 3 601 536,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 по 17.06.2025 (1020 дн.) 1 426 948,48руб.
Суд соглашается в данной части с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчиком, и полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания основного долга – 3 601 536,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 по 17.06.2025 (1020 дн.) 1 426 948,48руб.
Так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения основного обязательства.
Требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме 1 рубль, истцом не основано на договоре займа или законе, а так же не представлен расчет данной суммы с указанием периода, а соответственно в данной части надлежит отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 50 974 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ в ответчиков в бюджет надлежит взыскать госпошлину в сумме 124 879руб. солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) солидарно в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору займа в сумме: 3 601 536,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 по 17.06.2025г. 1 426 948,48руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 601 536,46руб. с 15.07.2025г. по день фактического исполнения обязательства и расходы по оплате госпошлины в сумме 50 974 руб., в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) солидарно в бюджет госпошлину в сумме 124 879руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья С.Е. Королева
мотивированное решение изготовлено 17.07.2025 года