РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4032/23 по иску ООО «ЛЭНДЭР-ИНВЕСТ» к адрес, Ламберту фио о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указав, что 23.09.2022 года между истцом и ответчиком адрес заключен договор займа № 0823. Истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался их возвратить и уплатить проценты за пользование займом на следующих условиях: сумма займа сумма, срок займа до 03.10.2022 г., процентная ставка 25 % в месяц. В целях обеспечения надлежащего исполнения адрес обязательств по договору займа, между истцом и Ламбертом фио заключен договор поручительства № 0923 от 23.09.2022 г. Заемщик свои обязательства по возврату суммы долга не выполнил, в связи с чем, у ответчиков по состоянию на 09.11.2022 г. образовалась задолженность в размере сумма.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере: основного долга – сумма, процентов за пользование займом – сумма, штраф в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма. Взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору займа № 0823 от 23.09.2022 года по ставке 360 % годовых в период с 10.11.2022 г. до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме; штраф за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа (основного долга) и уплаты процентов за пользование займом, начисленную на сумму невозвращенной суммы займа (основного долга) по договору займа № 0823 от 23.09.2022 года из расчета 5 % в месяц в период с 10.11.2022 г. до даты фактического возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчики адрес, Ламберт фио в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места нахождения ответчиков, на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчиков (последнему известному адресу ответчиков).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, об изменении адреса места жительства суду не сообщили, суд полагает, признать ответчиков в силу положений ст. ст. 118, 167 ГПК РФ извещенными о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 23.09.2022 года между истцом и ответчиком адрес заключен договор займа № 0823. Истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался их возвратить и уплатить проценты за пользование займом на следующих условиях: сумма займа сумма, срок займа до 03.10.2022 г., процентная ставка 25 % в месяц (л.д. 11 – 21).

В целях обеспечения надлежащего исполнения адрес обязательств по договору займа, между истцом и Ламбертом фио заключен договор поручительства № 0923 от 23.09.2022 г. (л.д. 22 – 29).

Заемщик свои обязательства по возврату суммы долга не выполнил, в связи с чем, у ответчиков по состоянию на 09.11.2022 г. образовалась задолженность в размере сумма.

Истцом в адрес ответчиков направлена претензия о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиками не погашена.

Согласно условиям договора займа на сумму просроченных обязательств заемщика в одностороннем порядке начисляется неустойка в размере 360 % годовых от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем, который установлен графиком платежей к заявке как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, и до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, доказательств обратного ответчиками не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в размере сумма.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ООО «ЛЭНДЭР-ИНВЕСТ» к адрес, Ламберту фио о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с адрес, Ламберта фио в пользу ООО «ЛЭНДЭР-ИНВЕСТ» задолженность по договору займа в размере: основного долга – сумма, процентов за пользование займом – сумма, штраф в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Взыскать солидарно с адрес, Ламберта фио в пользу ООО «ЛЭНДЭР-ИНВЕСТ» проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору о порядке и условиях предоставления займов № 0823 от 23.09.2022 года по ставке 360 % годовых в период с 10.11.2022 г. до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Взыскать солидарно с адрес, Ламберта фио в пользу ООО «ЛЭНДЭР-ИНВЕСТ» штраф за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа (основного долга) и уплаты процентов за пользование займом, начисленную на сумму невозвращенной суммы займа (основного долга) и неуплаченных процентов за пользование займом по договору займа № 0823 от 23.09.2022 года из расчета 5 % в месяц, начиная с 10.11.2022 г. до даты фактического возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 13.07.2023 года