Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июня 2022 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., с участием старшего помощника Коломенского городского прокурора Стоякиной И.В., при секретаре судебного заседания Балабановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс») обратилось в суд к ФИО3 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, выселении.

Требования мотивирует тем, что ФИО3 и членам его семьи - жене ФИО6 и дочери ФИО7 на время прохождения ответчиком военной службы было предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ, расположенное по адресу: <адрес>.

Приказом Главнокомандующего Войсками противовоздушной обороны от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был уволен в запас и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 командира части № № исключён из списков личного состава части, снят со всех видов довольствия, в том числе квартирного. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и членам его семьи оформлен Государственный жилищный сертификат серии в № на сумму <данные изъяты> руб. как гражданам, подлежащим отселению из закрытого военного городска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и члены его семьи реализовали указанный сертификат путём приобретения жилого помещения.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, сдано в уполномоченный орган Министерства обороны РФ в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору найма жилого помещения № по решению жилищной комиссии ФИО3 на период работы в ГУ «Домоуправление №» предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>.

В соответствии с Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ «Домоуправление №» прекратило свою деятельность. ФИО3 уволен.

После увольнения ответчик должен был сдать служебное жилое помещение, однако этого не сделал, продолжает занимать его, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтовой корреспонденции направил в Коломенский городской суд уточнённое исковое заявление, в котором помимо заявленных в первоначальном иске требований просит взыскать с ФИО3 убытки, связанные с невозможностью предоставления пользования спорным жилым помещением военнослужащим и членам их семей.

Судом, определением, вынесенным в протокольной форме, было отказано в принятии уточнённого иска по причине наличия в исковом заявлении нового требования о взыскании убытков, изменяющего одновременно основание и предмет иска, что в силу ст. 39 ГПК РФ делает невозможным принятие к производству уточнённого иска, так как одновременное изменение основания и предмета иска не допускается. Указанное определение обжалованию не подлежит, так как не нарушает права истца, не лишённого возможности обратиться в суд с самостоятельным иском в целях защиты нарушенного, по его мнению, права и тем самым реализовать своё право на судебную защиту.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещён.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении признал в полном объёме, указал, что готов сдать служебное жилое помещение. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чём он представил заявление.

Заслушав участника процесса, заключение старшего помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору найма жилого помещения № по решению жилищной комиссии ФИО3 на период работы в ГУ «Домоуправление 17204» предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес> (л.д.20-24).

Указанная квартира является служебной (л.д.10).

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с частью 2 статьи 92 ЖК РФ, пунктом 12 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 г. № 42 включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Решение об исключении спорной квартиры из специализированного жилищного фонда не принималось.

В соответствии со ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Приведенные правовые нормы, позволяют сделать вывод, что специализированные жилые помещения предоставляются на ограниченный период, обусловленный наличием трудовых отношений или службы. Прекращение же трудовых отношений или службы, ведет к прекращению договора найма служебного жилого помещения и соответствующего права пользования лиц, которым служебное жилое помещение предоставлялось для проживания.

В соответствии с Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ «Домоуправление №» прекратило свою деятельность. ФИО3 уволен.

В соответствии ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, полагая их законными и обоснованными.

При этом, суд принимает во внимание тот факт, что спорное жилое помещение является служебным, в настоящее время трудовые отношения между сторонами отсутствуют, иное соглашение между нанимателем и собственником жилого помещения о праве пользования спорным жилым помещением отсутствует, в связи с чем ответчик утратил право пользования вышеуказанным жильем.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком ФИО3 и считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования служебным жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, выселить ответчика и указанного жилого помещения.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства полежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО3, из служебного жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета городского округа Коломна Московской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «14» июня 2022 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области А.А. Усанова