Дело №

59RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки

установил:

ФИО3 обратилась в суд, указав, что прибыла в Российскую Федерацию с территории Украины, имеет на руках трудовую книжку, в которую внесена неправильная запись о работнике – ФИО1 вместо ФИО3. По этой причине истец не может обратиться с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

На основании вышеизложенного истец просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в суд представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещался, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по существу иска не возражал.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу пункта 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Из пояснений истца и письменных документов дела судом установлено, что в трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, внесена запись об изменении фамилии «ФИО2» на фамилию «ФИО1» на основании свидетельства о заключении брака серии II-КИ №. Истцом суду предоставлен паспорт гражданина Российской Федерации, где фамилия истца значится как «ФИО3».

В соответствии с пунктом 2.12 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждённой Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшей в период изменения истцом фамилии и осуществления ей трудовой деятельности на территории СССР, изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся администрацией по последнему месту работы на основании документов (паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и др.) и со ссылкой на номер и дату этих документов.

Указанные изменения вносятся на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается, например, прежняя фамилия или имя, отчество, дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы записываются на внутренней стороне обложки и заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Именно таким образом в трудовую книжку, выданную ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, внесены сведения об изменении фамилии с «ФИО2» на «ФИО1».

Исследовав обстоятельства по настоящему делу и совокупность представленных доказательств, суд считает, что представленное ФИО3 заявление подлежит удовлетворению. Факт того, что указанная трудовая книжка принадлежит заявителю, подтверждён приобщенными к материалам дела копиями паспорта ФИО3 серии № №, свидетельства о заключении брака между II-КИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных документов следует, что ФИО2 (впоследствии ФИО1) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на чьё имя ДД.ММ.ГГГГ оформлена трудовая книжка, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически являются одним и тем же лицом.

Из представленных доказательств следует, что в трудовой книжке была допущена техническая ошибка в указании фамилии заявителя как ФИО1. Вины заявителя в неправильной записи фамилии в трудовой книжке, не имеется. Следовательно, поскольку исследуемая трудовая книжка содержит ошибку технического характера, она подлежит устранению путем принятия настоящего решения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, имеющей паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, трудовой книжки выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья ФИО8