Решение по делу № 2А-9232/2023 от 11.09.2023

Дело №а-9232/2023

86 RS0№-34

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2023 года

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Ушакове В.В., с участием помощника прокурора <адрес> Гавриковой О.Г., представителя административного истца УМВД России по городу Сургуту ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда <адрес> – Югры административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Сургуту об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и установлении административных ограничений,

установил:

УМВД России по <адрес> обратилось с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 мотивируя свои требования тем, что тот осужден приговором Сургутского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, приговорен к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяц в исправительной колонии строго режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре, откуда ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершения преступления средней тяжести, при рецидиве преступлений, срок которой, в соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ), истекает по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В период погашения судимости административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Административный истец просит суд установить административный надзор ФИО2, до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ему ограничений, на весь период срока действия административного надзора, в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 4 (четыре) раз в месяц; запрета посещения развлекательных заведении: ночные клубы, рестораны, кафе, бары, дискотеки, игорных заведений и тому подобных заведений, мотивируя свои требования тем, что последний отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести, при рецидиве преступлений, имеет непогашенную судимость, в течении одного года неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования полностью поддержал, пояснив суду, что установление указанных выше ограничений будет способствовать профилактике повторного совершения административным ответчиком преступлений.

Административный ответчик ФИО2 с установлением административного надзора согласен.

Помощник прокурора <адрес> Гаврикова О.Г. доводы заявления поддержала, полагает, что в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, указанные в иске административные ограничения в отношении ответчика удовлетворить частично.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно ст.6 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»№ 64-ФЗ (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст.3 и п. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Так, ФИО2 осужден приговором Сургутского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, приговорен к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяц в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Постановлением Мировой судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Постановлением Мировой судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановления вступили в законную силу.

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, срок которого, в соответствии со ст. 86 УК РФ, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно представленной характеристики характеризуется посредственно. В общении открыт, склонен к лжи.

В связи с указанным, ФИО2, может быть установлен административный надзор с административными ограничениями на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, поскольку в настоящее время он имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, в течении срока погашения судимости неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО2, необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Ст. 4 Федерального закона предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, а именно: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п.1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона).

В соответствии с абз. 2,4 п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" часть 1 статьи 4 Федерального закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления средней тяжести, за которое ФИО2, отбывал наказание; имеет неоднократные факты привлечения к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения; того, что по месту жительства с положительной стороны не характеризуется, суд приходит к выводу о том, что в отношении административного ответчика следует установить административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запрета выезда за пределы <адрес> - Югры, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 2 (два) раза в месяц; запрета посещения развлекательных заведений: ночные клубы, рестораны, кафе, бары, дискотеки, игорных заведений и тому подобных заведений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,ст.ст.3,5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Сургуту к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления в законную силу решения суда.

Установить ФИО2 на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору;

запретить выезд за пределы <адрес> - Югры, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел;

обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 2 (два) раза в месяц;

запрет посещения развлекательных заведений: ночные клубы, рестораны, кафе, бары, дискотеки, игорных заведений и тому подобных заведений.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ года

Подлинный документ находится в деле №а-9232/2023

86RS0№-34

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.В. Шерстобитов