Гражданское дело № 2-11411/255
86RS0004-01-2025-014201-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Беловоловой И.И.,
при секретаре Харлашиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр ОДА» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои исковые требования тем, что между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Составными частями кредитного договора являются индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, заявление о предоставлении кредита. В соответствии с договором ПАО «МТС-Банк» предоставил заемщику денежные средства в сумме № руб. со взиманием процентов в размере № годовых. Также заемщик предоставил право производить передачу своих прав любым третьим лиц, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «Правовой Центр ОДА» право требования по кредитному договору №, что подтверждается договором уступки прав требования №.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции по месту своей регистрации.
Третье лицо ПАО «МТС-Банк» о времени и рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили, свои возражения по существу заявленного иска не представили.
Суд, принимая во внимание положения ст. ст. 113, 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, и принятые судом меры по извещению ответчика по последнему известному адресу места жительства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
В материалы дела представлены индивидуальные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, которые были подписаны на основании заявления кредитора, при этом условия договора стороной ответчика не оспариваются они подписаны сторонами, при этом в рамках предоставленной кредитной линии заемщиком производилось расходование денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.
Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренном законом порядке, с соблюдением формы договора и его существенных условий заключен кредитный договор.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с соглашением о кредитовании исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должна осуществляться в соответствии с индивидуальными условиями ежемесячно путем размещения минимальной суммы средств на счете. Вместе с тем, судом установлено, что заемщиком допущено нарушение условий соглашения о кредитовании и предусмотренные соглашением обязательные платежи в счет погашения основного долга и процентов по договору не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
При таких обстоятельствах, у банка возникли предусмотренные соглашением о кредитовании и положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ основания для требования от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по основному долгу и сумме процентов составляет: основной долг – №., 14 277, 58 руб.- задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 3 278 рублей - задолженность по просроченным комиссиям.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, что между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр ОДА» заключен договор уступки права требования №-ОДА», в том числе и в отношении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
Учитывая, что право (требование), принадлежащее ПАО «МТС-Банк» уступило права требование по кредитному договору передано ООО ПКО «Правовой Центр ОДА» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), названный договор никем из заинтересованных лиц не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан, то образовавшаяся задолженность ФИО1 перед ПАО «МТС-Банк» вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «Правовой Центр ОДА».
В соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации согласия должника на изменение кредитора не требуется, основанием к изменению обязательств такая замена не является. Следует также отметить, что Право на уступку прав требований согласовано сторонами в заявлении о предоставлении кредита.
В пользу истца в соответствии с положениями ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме №., а также почтовые расходы связанные с отправкой искового заявления ответчику в размере 308,40 руб., поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр ОДА» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр ОДА» (ИНН №) проценты по кредитному договору № согласно ключевой ставке ЦБ, действующая на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр ОДА» (ИНН <***>) судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в сумме №, а также почтовые расходы в размере №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «24» ноября 2025 года
Подлинный документ находится в деле
№ 2-11411/2025
86RS0004-01-2025-014201-92
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
__________________________________ И.И.Беловолова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/з Е.Ю. Харлашина