УИД: 72RS0006-01-2025-000141-30

№ 2-140/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово Тюменской области 17 июня 2025 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Березинской Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – ООО ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64670,60 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66305,54 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32866,98 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 17,8 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 74013,50 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,05% за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; а также расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и по уплате государственной пошлине в размере 5915 руб..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №- А-02-18, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 576000 руб. под 17,8 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Экспобанк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Указанное толкование Договора Цессии согласовано Сторонами Договора и подтверждается как Цедентом, так и Цессионарием. Иное толкование Договора Цессии другими лицами не допускается. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Кредитор, который приобрел право требования по договору цессии, вправе заявлять период взыскания задолженности в рамках сроков исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ. Указание в договоре цессии на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом и не лишает права требования процентов и неустойки с момента перехода права требования и по день фактического исполнения задолженности заемщиком (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.12.2022 N 88-12018/2022). Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования (определение Верховный суд Российской Федерации от 19.10.2021 г. N 19-КГ21-20-К5).

В течение всего времени с момента возникновения обязательств ответчик пользовалась денежными средствами, полученными по кредитному договору, что является основанием для начисления процентов, предусмотренных кредитным договором, за весь период просрочки исполнения обязательства независимо от отзыва лицензии у банка, проценты не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, в связи, с чем не подлежат изменению (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88-6369/2022). Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - ФИО1. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями кредитного договора ООО «ПКО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате (л.д. 4-6).

Представитель истца ООО ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5 оборот,36-37)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствии в удовлетворении исковых требований отказать, задолженность выплачена. (л.д. 65)

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Викуловского районного суда Тюменской области. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил заемщику 576000 рублей на срок 96 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 17.8% годовых (л.д. 7-10).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Решением Викуловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № требования ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены. Судом на ФИО1 возложена обязанность выплатить в пользу ООО «Экспобанк» денежные средства, в связи с образовавшейся задолженностью по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 577899,60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 464 рубля 85 руб., а также расторгнут кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1 и обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA 219010, LADA GRANTA, год выпуска 2017 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 394 800 рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Экспобанк» по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39-44)

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Материалы гражданского дела № уничтожены по истечении срока хранения, за исключением решения. Сведения о вышеуказанном деле содержатся в информационной системе ГАС «Правосудие».

Согласно сведениям, представленным в материалы дела Викуловским РОСП УФССП по <адрес>, исполнительный лист ФС № по делу № 2-84/2020 выдан судом ДД.ММ.ГГГГ и предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ. На принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-Ип, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Викуловским районным судом, о взыскании задолженности в размере 593364,45 руб. с должника ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк». ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (требования исполнительного документа выполнены в полном объеме) (л.д. 53-62).

Между АО «Экспобанк», и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требований N б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании определения Викуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «Экспобанк» его правопреемником ООО «НБК» в рамках гражданского дела <***> 84/2020 (л.д. 13-15, 45-46)

На основании указанного договора ООО «НБК» перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Экспобанк», в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Обращаясь с настоящим заявлением ООО ПКО «НБК» предъявляет требования о взыскании задолженности по кредитному договору, который расторгнут решением суда, при этом присужденные денежные средства проиндексированы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89856,81 руб., что подтверждается определением Викуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и полным исполнением ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-52, 63-67).

Поскольку решение Викуловского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-84/2020 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то с указанной даты кредитный договор, заключенный между сторонами, считается расторгнутым.

При этом суд отмечает, что сумма задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и неустойкой, являющемся предметом спора уже была взыскана (л.д. 39 оборот).

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, начисление процентов и неустоек после расторжения кредитного договора не соответствует положениям закона, поскольку после расторжения договора кредита по решению суда или в одностороннем порядке по инициативе кредитора в соответствии с условиями договора начисление процентов по кредитному договору прекращается.

После расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявляя ранее требование о взыскании задолженности по тому же кредитному договору, который положен в основу иска, АО «Экспобанк» воспользовался своим правом на его одностороннее расторжение, в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств.

Поскольку имеющимся в материалах дела кредитным договором не предусмотрено начисление процентов и неустойки на основании условий договора после его расторжения, потому начисление процентов и неустойки после расторжения кредитного договора является неправомерным, так как обязательство по уплате процентов и неустойки прекратилось с прекращением договорных обязательств по кредитному договору в связи с досрочным взысканием задолженности и расторжением договора. Крое того, истец воспользовался правом на индексацию присужденных сумм, о чем указано выше.

Являются несостоятельными суждения истца, что кредитный договор продолжает действовать и не расторгнут, т.к. опровергаются исследованными материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по заявленным требованиям истца, поскольку такая задолженность отсутствует, в связи с чем, исковые требования ООО ПКО «НБК» не подлежат удовлетворению.

Доводы письменных возражений о применении срока исковой давности, учитывая установленные судом обстоятельства, правового значения для дела, в данном случае, не имеют, потому не нуждаются в их оценке судом.

Поскольку в удовлетворении иска ООО ПКО «НБК» отказано, оснований для применения срока исковой давности к заложенности и взыскания с ответчика государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 191-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Викуловский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия.

Судья Викуловского районного суда

Тюменской области (подпись) Е.С. Березинская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>