Решение по делу № 2-460/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-460/2023

54RS0007-01-2022-006448-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой А.В,

при секретаре Ли Д.А.,

при помощнике судьи Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО "Транс Север Групп" в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска истец указал, что Решением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ по делу № А67- 3704/2017 общество с ограниченной ответственностью «Транс Север Групп» (адрес: 636601, <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ по делу № А67- 3704/2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: <данные изъяты>, <адрес>, оф. 9) - член ПАУ ЦФО (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115191, г Москва, <адрес>, стр. 1, пом. 85-94).

Определением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ (дата объявления резолютивной части - /дата/) по делу №А67-3704-14/2017 признано недействительным соглашение об отступном от /дата/, заключенное между ООО «Транс Север Групп» и ООО «АСТ-Ресурс», применены последствия недействительности сделки.

В соответствии с п.1 ст.61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Действующее законодательство допускает защиту конкурсной массы как путем предъявления арбитражным управляющим иска о признании недействительной первой сделки об отчуждении имущества должника и применении последствий ее недействительности в виде взыскания стоимости отчужденного имущества с первого приобретателя (ст. 61.1, 61.6 Закона о банкротстве), так и путем предъявления иска об истребовании этого же имущества из незаконного владения конечного приобретателя (ст. 301, 302 ГК РФ).

На основании указанного соглашения об отступном от /дата/ ООО «АСТ-Ресурс» получило от должника (ООО «Транс Север Групп») 60 единиц техники.

В ходе рассмотрения спора об оспаривании сделки судом установлено, что часть транспортных средств (TATRA TS15-250R21, 2007 г.в., VIN <***>, IVECO TRAKKER AT720T42WHT, 2007 г.в., VIN №, Toyota Camry 2009 г.в., VIN №, полуприцеп тяжеловоз 9942 HD 2006 г.в., VIN №) реализована ООО «АСТ-Ресурс» в пользу третьих лиц, в частности транспортное средство TOYOTA CAMRY, ГРЗ К025ХК70, VIN: № реализовано Дембовской (ранее - ФИО3) О.Д. (/дата/ г.р., адрес регистрации: 630028, <адрес>, м-н Ключ-Камышенское плато, <адрес>, место рождения - <адрес>) по цене 100 000,00 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /дата/ N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 63), если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам ст. 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам ст. 301 и 302 ГК РФ.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктами 1, 2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены условия, при которых возможно истребование имущества от добросовестного приобретателя - если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать, то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (пункт 1).

Таким образом, у приобретателя, который не является добросовестным, собственник имеет право истребовать свое имущество в любом случае, а также, если имущество приобретено безвозмездно.

При этом возмездность приобретения имущества сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

В соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации только добросовестный приобретатель может возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать.

Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения (пункт 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /дата/ N 63).

Конкурсный управляющий ООО «Транс Север Групп» полагает, что ФИО2 является недобросовестным приобретателем транспортного средства TOYOTA CAMRY, ГРЗ К025ХК70, VIN: №.

Стоимость автомобиля, определенная сторонами по договору ООО «АСТ-Ресурс» и ФИО2 в размере 100 000,00 руб., значительно занижена по сравнению с рыночной стоимостью такого транспортного средства, которая, согласно отчету независимого оценщика от /дата/ № № (отчет исследован в качестве одного из доказательств в споре об спаривании соглашения об отступном от /дата/), составляет 512 031,00 руб.

В связи с чем, ответчик не мог не знать об отчуждении ему имущества по цене значительно ниже рыночной, и должен был усомниться в правомерности отчуждения и предпринять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы приобретаемого имущества, что предполагает недобросовестность участника сделки.

Таким образом, в связи с тем, что ООО «АСТ-Ресурс» передало права на спорное имущество должника - TOYOTA CAMRY, ГРЗ К025ХК70, VIN: № иному лицу (ФИО2) по следующей сделке, то у ООО «Транс Север Групп» имеется право истребовать спорную вещь у второго приобретателя путем предъявления к нему виндикационного иска в порядке ст. 301 и 302 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от /дата/ №-ЭС15-7328, приобретение имущества по заниженной стоимости и осведомленности приобретателя об этом являются достаточными основаниями, называющими на недобросовестность приобретателя и основанием для удовлетворения иска об истребовании имущества, независимо от возражений приобретателя о том, что он является добросовестным приобретателем.

На основании изложенного, истец просит суд истребовать из незаконного владения ФИО2 (/дата/ г.р., адрес регистрации: 630028, <адрес>, м-н Ключ-Камышенское плато, <адрес>, место рождения - <адрес>) в пользу ООО «Транс Север Групп» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) транспортное средство TOYOTA CAMRY, ГРЗ К025ХК70, VIN: №, 2009 года выпуска.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ по делу № А67- 3704/2017 общество с ограниченной ответственностью «Транс Север Групп» (адрес: 636601, <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ по делу № А67- 3704/2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 630099, обл. Новосибирская, <адрес>, оф. 9) - член ПАУ ЦФО (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115191, г Москва, <адрес>, стр. 1, пом. 85-94).

Исходя из изложенного, суд находит обоснованными доводы конкурсного управляющего ООО «Транс Север Групп» о том, что ФИО2 является недобросовестным приобретателем транспортного средства TOYOTA CAMRY, ГРЗ К025ХК70, VIN: №.

Исходя из изложенного ответчик не мог не знать об отчуждении ему имущества по цене значительно ниже рыночной, и должен был усомниться в правомерности отчуждения и предпринять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы приобретаемого имущества, что предполагает недобросовестность участника сделки.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Транс Север Групп" в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 (/дата/ г.р., адрес регистрации: 630028, <адрес>, м-н Ключ-Камышенское плато, <адрес>, место рождения - <адрес>) в пользу ООО «Транс Север Групп» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) транспортное средство TOYOTA CAMRY, ГРЗ К025ХК70, VIN: №, 2009 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Позднякова А.В.