Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Починкове Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор (договор займа) N № о предоставлении заемщику кредита (займа) в размере <данные изъяты>. на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче суммы кредита надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплату в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключили договор цессии N <данные изъяты> по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано <данные изъяты>", которое в свою очередь по договору цессии N 0104/2022 от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. Истец просит часть суммы задолженности должника в размере <данные изъяты> руб. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) судебного приказа. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о применении срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>" и ФИО1 заключен кредитный договор N <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты>
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на лицевой счет заемщика.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между банком <данные изъяты>" заключен договор уступки прав(требований) №, в соответствии с которым <данные изъяты>" перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Н. на сумму <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>" заключен договор уступки прав требования (цессии) N №, в соответствии с которым <данные изъяты>" перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на сумму <данные изъяты>
Вместе с тем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу часть суммы задолженности по кредитному договору в размере №., из которых: сумма основного долга – 52252,76 руб., сумма процентов – 42747,24 руб.,
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных требований.
При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая ходатайство, заявленное ответчиком о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью является срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору начал течь со дня, следующего за днем, установленным для возврата суммы займа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ
Первоначально истец обратился за взысканием задолженности по кредитному договору в приказном производстве ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ, который, впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, еще до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой давности был пропущен.
Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
Кроме того, поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, то оснований предусмотренных ст. 98 ГПК РФ для взыскания судебных расходов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Трусовский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья Захарова Е.О.